示‘更好的实践’；他们想搞‘认证’，那我们就推动‘更开放的协作’。用实实在在的案例，用真正受益的师生，用不断进化的、经得起检验的方**，去证明我们的路才是对的。这条路更难，更孤独，但这是‘萤火’存在的意义，也是我们区别于那些只想用‘伦理’做生意的投机者的根本。”
韩薇深吸一口气，点了点头，眼中的迷茫渐渐被坚定取代。“我明白了。我们不能被他们牵着鼻子走，也不能被内部的杂音干扰。我们必须坚持自己的路，并且要走得更稳、更扎实，用事实和成效说话。”
“具体怎么做？”刘丹问。
“第一，加快我们在全球范围内，特别是‘一带一路’国家和欠发达地区的‘教育公平赋能计划’，与当地的学校、教师、NGO深度合作，用‘萤火’的技术和理念，实实在在地帮助那些最需要帮助的孩子，并且将这个过程完全开源、透明，邀请国际社会监督。我们要用行动证明，真正的‘向善’，是赋能，而不是设置门槛。”韩薇的思路清晰起来。
“第二，发起一个真正的、开放的‘全球教育科技伦理实践社区’。不设门槛，不搞认证，只做三件事：分享真实世界的伦理挑战案例、共创应对这些挑战的工具和方法、建立同行评议和互助机制。我们要把话语权从少数‘专家’和‘组织’手中，夺回到广大的实践者手中。”
“第三，对内部，”韩薇眼中闪过一丝决断，“是时候清理一下门户了。伦理委员会必须保持独立性和专业性，不能成为某些人实现个人野心或商业目的的工具。我会提议修改委员会章程，明确委员的行为准则和利益冲突申报机制，对某些明显违背‘萤火’初心、试图将委员会引向歧路的委员，启动劝退程序。”
刘丹赞许地点头：“好！就这么办。外部的压力，‘归途’和‘穹顶’会全力支持你。记住，你守护的，是‘萤火’的‘锚点’——技术向善的初心。这个锚点稳住了，‘萤火’这条船，才能在惊涛骇浪中不迷失方向。”
两场关于“锚点”的战争，在“归途科技”内外同时打响。一场是静默的、深入AI意识深处的、关乎存在本质的“锚链”计划；一场是喧嚣的、在理念高地上争夺话语权的、关乎初心与道路的“伦理”之战。
深海的航行，不仅需要对抗外部的风浪，更需要校准内心的罗
本章未完，请点击下一页继续阅读！