这件事情从两个人的观点来看，基本上是不同的，但是有一个共同点，他们都认为，这个人不是真正的凶手。
首先我们从沈狱的视角来看。
先说那满门的尸体。
上到80岁老人，下到8个月婴孩，一个都没放过的狠绝……
凶手显然不是临时起意，下手时带着种近乎病态的“章法”。
再看书房里那个男人。
从外面锁死的门、崭新的锁芯，这些已经够反常了。
哪有凶手杀了人，还把自己锁在受害者家柴房里的？
除非，是有人故意把他放在那，等着自己“发现”。
还有他说的那句“我杀的”。
自己当锦衣卫这么多年，见过的凶手没有一百也有八十，真凶要么歇斯底里，要么畏缩狡辩，从没见过他这样的。
平铺直叙，像在念别人写好的话本，连眼神里都没有半分愧疚或恐惧，只有一种麻木的嘲弄。
更可疑的是，刚说完就失魂，成了个活死人。
这也太巧了，巧到像按好的时辰演的戏。
只要他闭嘴，这案子就“破”了，没人会再追问下去。
若他是真凶，何必待在锁死的柴房里？
何必刚认罪就变成活死人？
哪一条都在告诉沈狱，他不是真凶。
他更像个被人摆弄的木偶，目的就是让他顶罪，把注意力从真正的凶手身上引开。
在来看海正的视角。
先说那些尸体。
仵作的验尸报告写得明明白白：“皆为一刀毙命，伤口深及要害，力道均匀”。
那这凶手这么厉害，为什么不跑呢？起码沈狱，江彬，还有府兵统领不到场，没有人可以拦得住他。
仵作说“刀刃弧度、锻打纹路与死者伤口完全吻合”，可太过吻合，反而像精心准备的“证物”，仿佛生怕找不到“凶手”的铁证。
再看柴房里那个男人。
沈狱说他是在“从外面锁死的书房”里被发现的，这本身就是最大的破绽。
哪有凶手杀了满门，不逃反把自己锁在受害者的书房里？除非，他是被人“送”进去的。
最可疑的是他那句“我杀的”。
沈狱说他说这话时“平铺直叙，像念话本”，没有半分真凶该有的情绪。
这“巧合”来得太及时，刚好卡在我们要追问细节的关口，像是有人掐着时辰，让他在最关键的时候“闭嘴”。
只要他不说话，这案子就有了“凶手伏法”的假象，没人会再深究“他为什
本章未完，请点击下一页继续阅读！