动作清单。执行层如何操作，应由专业部门按制度执行。”
这句话把他再次切成“方向”和“动作”两段：方向归我，动作归别人。
罗主任没有反驳，他只是问得更具体：“你说你关注对外口径。那脚本里明确写了‘舆论先手（剪辑素材投放）’，并列为必须完成。你是否认为舆论投放属于‘口径’，还是属于‘动作’？”
周怀谨的眼神微微一沉：“舆论投放在危机公关中并不稀奇。我们要避免外界误读，有时候需要主动释出信息。但这必须合法合规。若有人擅自投放、擅自剪辑，那是越权行为。”
罗主任：“好。那你解释：你打开文件七分二十秒后，文件被委派打印全套，并在总部A区会议室会议中讨论。会议参会人员包括集团公关负责人。你作为主管领导，是否授权集团公关参与对外策略讨论？是否知晓会议中讨论了投放节奏？”
周怀谨沉默了两秒，像在衡量承认与否认的成本。他最终选择一种更高级的模糊：“集团公关参与风险控制会议是合理的。至于会议上讨论到何种程度、是否涉及投放节奏，我没有直接参与详细讨论。我强调的是‘合法合规、稳定优先’。”
罗主任轻轻敲桌：“你没有直接参与，但你授权代办机制、你打开脚本、你允许会议在总部召开、你允许公关参与。你可以说你不在场，但你不能说你不在链条里。链条在治理上属于你。”
这句话落地，会议室里几乎听不到任何翻纸声。
周怀谨的脸色终于有了明显变化——不是愤怒，而是一种被逼到必须承担“治理责任”的冷。治理责任比个人错误更难逃，因为它不需要证明你“坏”，只需要证明你“该知道却没控制”。
周怀谨试图把话拉回“执行层偏差”：“罗主任，具体违规动作如果存在，比如制造证据空白、权限收口、剪辑外泄，应当追究直接执行者与指令传达者。办公室主任如果在压力下做了错误决定，我也不回避管理责任，但不能把一切推到我身上。企业治理需要分层。”
罗主任点头：“治理当然分层。我们今天做的就是把分层的责任按证据分清。现在我问办公室主任——你在会议后向公关负责人转达‘周总已批，按脚本执行’。这句话是否有事实依据？你是否得到周总明确指示？”
办公室主任脸色发白，声音发虚：“周总当晚打开过脚本，并说
本章未完，请点击下一页继续阅读！