，越能拿到更多资源。”
我看着消息，点了点头，继续敲键盘：“没错，就是马太效应。你仔细去看，现在的院士名单、长江学者名单、万人计划领军人才名单，里面的人，要么是校长、党委书记，要么是学院院长、重点实验室主任，这些岗位，本身就掌握着大量的资源。实验室建设经费怎么批，重大项目怎么申报，青年教师怎么引进，团队怎么组建，这些都是他们说了算。一个普通教授，可能要花几个月甚至几年的时间，才能申请到一个面上项目；而一个院长，一句话就能调动全院的力量，整合资源，申报一个重大项目，成功率比普通教授高得多。”
不仅如此，那些大型项目和重要平台往往能够迅速产生显著的成果。无论是学术论文、技术专利还是各类奖项，都成为了评估优秀人才时不可或缺的关键硬性指标。手握这些宝贵资源的领导者们，可以轻而易举地通过它们来积攒丰厚的业绩，从而顺利晋升到更高层次的头衔地位。而一旦成功戴上这顶耀眼的桂冠，他们便会得到更为优厚的资源支持与政策倾斜：资金预算变得愈发充裕；研究团队实力更加强劲；所能接触到的合作平台也随之升级至顶级水平……这样一来，就如同进入了一种正向激励的循环模式，但需要注意的是，这种循环并非毫无限制地向所有人敞开大门，它仅仅眷顾那些拥有一定行政管理职权且掌握大量稀缺资源的人士。
“雾里看花”又发了一条消息：“那鹿老师，难道评选就不看纯粹的学术成就吗？就因为他们是领导，就能优先评上？”
看到这个问题，我苦笑了一下，敲道：“名义上，评选是强调学术成就的，不管你是不是领导，只要成果够硬，就能评上。但实际情况，原比这复杂。你要知道，人才评选，不是简单的看论文、看专利，还要经过单位推荐、学部评审、专家沟通等多个环节，而领导身份，在这些环节里，天然就有优势。”
先说单位推荐这一块吧，要知道每所高校所拥有的推荐名额可是相当有限的哦！那么问题来了：当面临选择的时候，校方究竟会更倾向于推举哪位呢，是普普通通的一名教授呢，还是地位显赫的校长或者院长呢？这个答案其实显而易见啦！毕竟啊，校长和院长可代表着整座学府的颜面呀！一旦他们成功获评人才称号，那可不单单只是属于个人
本章未完，请点击下一页继续阅读！