（可跳过）关于美国政治的一点想法
把比较**的词用英文替换了下上世纪，法农《全世界受苦的人》一书风靡全球，影响力经久不衰。
它之所以重要，并不在于是否正确地继承了Ma—En」，而在于他指出了一个曾被长期忽视的观点：
即，殖民地的种族关系并不单纯由经济基础决定。
剥削不仅是对于剩余价值的提取，更是一种通过暴力、分类、去人化而完成的建构。
在这个体系中，种族同时存在于基础和上层结构，深入到经济、空间、法律与治理等各个方面。
这点在美国社会中颇为明显。
美国从来不是所谓的后」殖民国家；种族是其class形成、再生产与稳定的重要因素。
传统分析假定class由个体在生产关系中的位置决定，资本与劳动对立、构成社会冲突。
但美国的情况更为复杂：问题不在于其缺乏class，而在于它的class从最开始就是被种族化的。
因此，将种族」视为肤浅的身份政治」或者在劳工运动的讨论中忽视种族」，是一种分析上的自我削弱。
举个比较有意思的例子。
关于住房金融和富兰克林罗斯福。
首先，要明确的是，美国的房产是：
1.最主要的家庭资产；
2.代际财富转移的关键媒介；
3.教育资源、治安、公共服务分配的载体；
4.信用、贷款与风险评估体系的基础单元。
换言之，谁能买房、在哪买房、以什么条件买房，直接决定了其class能否稳定向后代延续。
罗斯福新政（1933—1939）时期，美国首次以系统性、全国性的方式，将住房、信贷与国家治理绑定，并由此塑造了一个看似普惠」、实则高度排他的社会结构。
需要澄清的是，新政的核心目标从来不是消除不平等」，而是稳定资本主义秩序。
在大萧条的冲击下，罗斯福政府面对的主要问题有：
1.如何恢复信贷体系；
2.如何重启房地产与建筑业；
3.如何防止中产阶级资产彻底崩溃并引发更激进的政治后果。
在该逻辑下，住房被重新定义为一种金融资产与宏观稳定工具，而不是社会权利。
这也直接决定了新政住房政策的基本原则一优先保护被认为安全、稳定、可预测的资产与人群。
问题在于，安全/稳定/
本章未完，请点击下一页继续阅读！