被王斯农点名的那群博主看到这里，汗流浃背。
好狠毒，把那一位和国家政策拉出来，还给他们贴上“流量地痞”的标签，若今天王斯农舆论胜了，他们的口碑和公信力将彻底崩塌。
这不，不少网民正在冲击他们的视频评论区，一口一个流量地痞叫着，他们删都来不及删。
崔教授，您老可要给力啊。
燕影，崔永牙齿咬得嘎嘎响，手里拨着电话。
“这真是个十岁的孩子？唐家为什么能养出这样的孩子来？”
“一旦硬拆他的观点，就会掉入他设好的意识形态陷阱。”
“老夫怎么觉得有种上当的感觉？”
“不行得让他们来一起商议，这小畜生诡计多端，不好对付。”
他开始怀疑王斯农上篇博文是不是个套，等着他来钻。
他比那群弱智的博主更能洞悉王斯农反击他第二条的打法。
他在用一套组合拳，反向割裂他们这个群体。
先低头认错，再用那一位的话重新定义“空谈派”，不否定所有评论者。
崔永原本的论证，是把高校学者和自媒体博主打包捆绑在一起，统一包装成“需要被保护的独立文艺批评群体”。
王斯农则一刀切开二者：仅凭主观审美、完美主义标准去定性作品的自媒体挑刺博主，被剥离出“文艺批评”的范畴，降格为博流量的自媒体。
而有做调研、扎根行业的高校研究者、客观行业观察者，不属于他口中的空谈派。
同时他在下面又用【产学研】的国家政策，侧面抨击了学院派内的空谈群体。
精准割开了他们这个独裁抱团群体。
这对他们来说是一个极其不好的信号。
要知道那群“流量地痞”，在他们这个圈子的价值极高，是他们的外围爪牙。
学院派输出审美理论框架，这帮“流量地痞”负责在短视频、社交平台大范围扩散观点，割裂大众审美。
使大众审美无法聚合形成威胁他们权力的更大审判势力。
关键割裂了大众审美，他们才能轻松打压反对声音。
整套舆论操控，他们掌控“流量地痞”，
“流量地痞”分别掌控各自割裂的大众审美，哪一块出现了不同声音，他们就能用话语权精准扼杀。
一旦大众接受“这类自媒体博主不是正经文艺点评者，只是博眼球的流量地痞”，他们的理论就失去了网络传播的触手。
往后再想输出审美观点，
本章未完，请点击下一页继续阅读！