力研发高纯半导体基材、新型特种合金，确实是未来趋势，这一点我是由衷赞同的。然而我国当前的国情，决定了这么做是脱离生产实际、有浪费科研产能的可能性啊！如之奈何？”
还有一位科学家，犹豫了一会儿之后，也发表了偏向于反对的观点：
“我们做国家科技发展远景规划，确实必须要有前瞻性，却也不能脱离实际，张谦之同志……似乎有些冒进了。”
钱五师摆摆手，及时控场：
“我们今天的会议主题是审阅，而且只看了一个部分，暂时还是不要发表个人意见吧，继续往下看，如何？”
“同意。”×11
一众大科学家们都有着极强的客观中立的科学素养和科研精神，自然对钱五师的这个提议毫无异议。
于是，众人纷纷抽出机械制造与精密工艺专项部分，认真阅读。
对于这一部分，虽然“全方面推行军工产品标准化、通用化、系列化建设”、“增设精密机床攻关课题”、“建立军工机械可靠性、耐久性、环境适应性试验制度”、“稳步探索流水线批量生产与模块化装配工艺、制定十二年机械制造工艺迭代计划”的几项具体修订条文，依然略显激进，众科学家们却也不认为有错。
在座的哪个没去过外国，哪个没见识过真正的现代化工业？
众人自然都清楚，张谦之同志在机械工程领域的修订，是对的，是必须支持的。
延续这个基调，后面的轻武器科研与制式建设专项部分，一众大科学家也没有提出异议。
即便张谦之主导下的这部分修订，从事实上推翻了现有量产体系，那又如何？
说句实在话，在座诸人所拥有的科学素养，让他们在最开始的时候，就是反对在工业上和学术上全盘苏化的！
苏联的科技和重工业确实强。
但一方面强、一时强，能代表所有都对、永远都对吗？
科学，既讲权威，更重质疑。
科学，就是在不断的质疑又质疑当中前进的。
所以向苏联学习可以，一味模仿乃至复刻，行不通！
这一个如果扣帽子的话绝对会被称作“反苏”的共识，继续延续到了军用无线电通信技术专项，和防空雷达技术体系专项。
甚至，好几位大科学家表示，张谦之同志还是过于保守了！
增设军用无线电保密通信研究课题，开展军用密码编译、防窃听、防破译技术攻关
本章未完，请点击下一页继续阅读！