方晓雯花了四天。
第五天下午，她把一个文件夹放在急诊科值班室的桌上，推到贺知舟面前。
贺知舟正靠在行军床上玩手机，听到动静，抬了一下眼皮。
“什么？”
“赵志远近三年的论文，一共七篇SCI。”方晓雯说，“我核对了其中能查到原始数据的五篇，三篇有问题。”
贺知舟放下手机，坐起来，拿过文件夹。
第一页是一张表格，手写的，字迹很工整。
每篇论文一行，列了题目和发表期刊和入组人数和原始人数和P值差异。
第二篇论文，入组150例，原始138例，P值差了0.02。
第四篇论文，主要终点事件的定义在论文里和在伦理审批书里不一致，等于换了标准再统计。
第五篇论文，对照组有9例失访数据，论文里直接删掉了，没有做缺失值处理。
贺知舟一页一页翻过去。
方晓雯站在旁边，两只手插在白大褂口袋里。
“你是怎么拿到第四篇的伦理审批书的？”贺知舟问。
“跟科教科的小陈借了档案室的钥匙。”方晓雯说，“我说帮导师查课题资料。”
贺知舟翻到最后一页，合上文件夹。
“第三篇和第六篇呢？”
“第三篇是多中心研究，其他中心的原始数据我拿不到，没法核对。”方晓雯说，“第六篇是荟萃分析，文献检索策略写得很模糊，我没有能力判断他有没有选择性纳入。”
贺知舟把文件夹放在膝盖上。
“三篇够了。”
方晓雯看着他。
“然后呢？”
贺知舟拿起保温杯，拧开盖子，喝了一口。
“你想怎么办？”
“我不知道。”方晓雯说，“周主任让我整理完证据先放着，别声张。”
“他说得没错。”
“但我整理完了。”方晓雯说，“放着能放多久？赵志远今年在申报省自然科学基金，如果批下来，用的还是这些造假数据做前期基础，那就不是论文的问题了，是骗科研经费。”
贺知舟把保温杯放下，盖子没拧。
“你想举报？”
方晓雯没有立刻回答。
值班室里的空调嗡嗡地响着，送出来的风把桌上的一张处方笺吹到了地上。
“我论文署名里有我的名字。”方晓雯说，“第一篇，我是第三作者。如果将来被查出来，我也脱不了关系。”
贺知舟看了她一眼。
“所以你举报是为了撇清自己？”
本章未完，请点击下一页继续阅读！