学专家们不顾疲劳，召开了第一次会议。法国代表路易士教授提出了自己的问题，“不知此次审判是采用大陆法系法律体系，还是采取海洋法系的法律体系。”
赵天麟答道：“我们希望能够针对每一个审判环节进行设定。”
听到这话，德国代表汉斯博士问道：“我们需要继续邀请英国法律界么？”
一时间，大家都没吭声。从法国路易士教授的神色来看，他其实并不想让英国佬加入。不仅是法国专家，德国、奥地利，甚至瑞士专家都觉得，如果英国同行不来的话，其实也不错。
首发&：塔>-读小说
大陆法系是指欧洲大陆上源于罗马法、以1804年《法国民法典》，1896年，德国以《法国民法典》为蓝本，制定了《德国民法典》，该法典以后为一些国家所仿效，故大陆法系又称为罗马一德意志法系。
海洋法系亦称“普通法系”、“英国法系”、“判例法系”、“英美法系”。指英国从11世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础，逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度。
中国的传统法律体系本质上更接近大陆系法律，也有一部分反倒与海洋系类似。
但这些都是法律传统习惯而已，此次审判采取什么法系其实不是根本性问题。在出发前，四国法律专家都很清楚，中国这次已经获得了非常扎实的证据，又是‘人赃并获，抓了现行’。只要审判过程中不出现故意偏差，被俘的澳新军团都会被判有罪。
所以最重要的不是审判结果，而是这次独一无二的审判将填补法学界的空白。作为法学专家，最高荣誉莫过于一生中制定过多少法律，书写过多少条文。并且作为这些法律与条文最有权威的解释者。这种必将名留青史的机会，如果少些人来参加，对于参加者来说无疑是美事。
也就在此时，秘书送进来一摞文件。赵天麟博士看完之后，就交给了与会的其他人。专家们看文件可以一目十行，也会字斟句酌。此次就属于一目十行的那种。
美国、荷兰、西班牙、比利时、瑞典、挪威，甚至连卢森堡都通过瑞士政府向中国政府发来质询与抗议，想了解为什么不向他们发出邀请。
还有一份则是英国外交大臣在接受记者采访时候发表的声明，声明对中国政府进行了强烈谴
本章未完，请点击下一页继续阅读！