给的，还是你自己选的？”
陆知远有点意外，这是今天第一个问到“灵魂深度”的面试官。
“自己定的。”
陆知远推了推眼镜，
“博二时我读了几篇内部文章，里面分析了算法推荐对公共舆论的影响。我觉得这不仅是技术问题，迟早会变成重大的政策议题，所以就开始往这个方向转。当时导师觉得太超前，但我判断，风口就在这两年。”
面试官笔尖顿了顿。
今天上午，他问过七八个人“这个方向是怎么来的”。
对方给出的答案，几乎清一色是：“我觉得这是未来的方向”、“我对互联网很感兴趣”、“我导师建议我往这边走”。
答案本身没问题。
但每一个都悬在半空，找不到落地的钉子。
“算法推荐影响公共舆论，具体读的是哪几篇？”
面试官有点来了兴致，追问。
陆知远报了三个来源。
“《LyingMan》你看过多少期？”
他换了个角度，测试一下这个人究竟是“用产品”还是“研究产品”。
“第一期到第十一期全追完了。”
陆知远说，
“第七期的赛制改动我觉得有意思，把预先分配角色改成了竞价揭牌，这个设计表面上是增加了随机性，实际上给了强社交节点的玩家更大的信息优势。”
他顿了一下。
“但从流量角度来说，这个改动是对的。随机性越强，单场的不可预测性越高，观众留存时间越长。这背后是产品目标和游戏设计目标的一次有意识的取舍。”
面试官的笔重新拿起来了。
这次记了整整一行。
“高德上次大改版，你记得改了什么吗？”
“语音导航重新录制了，去掉了几个老机型的兼容适配，搜索框的权重调了一次，搜索结果里POI标注的密度降了，改成了更干净的底图加按需展开。”
陆知远想了想，
“这个改动和今日热点的信息密度调整方向是一致的。减少默认展示的噪声，把主动权还给用户。这是同一个产品哲学在不同产品形态上的表达。”
面试官手里的笔停在纸面上，没有落下。
他回头看了一眼那扇半掩着的木门。
“转方向后有成果吗？”
“一篇SSCI在审。另外，去年给某部委内参写过两篇简报，分别是关于平台数据垄断和算法舆论生态的。”
面试官眼神里多了点别的东西。
“那
本章未完，请点击下一页继续阅读！