心质问，主笔评论员在正文中写道。
“学术界绝非某些既得利益者的自留地，赵书尧同学用翔实的县志档案与无懈可击的逻辑，向我们展示了一个学者应有的良知，他不仅是一个纯粹的人，更是一个在这个浮躁时代里，没有丧失理想的青年典范。”
继续下滑。
第二条，《燕赵青年》的评论文章紧随其后：“历史不容篡改，底线不容践踏。”
这篇评论用词极重，不仅严厉批评了阎建辉在录音中展露出的阶层傲慢，更将赵书尧的抗争拔高到了信仰的层面。
“在资本与特权的威逼面前，我们看到了一位对自身信仰非常坚定的战士，他用最朴素的劳动者底色，击碎了某些人编织的文化谎言。”
第三条，《江左晚报》文化专栏发布了一篇深度长文：“从一部地方县志，看当下文化自信的觉醒。”
文章侧重于分析赵书尧拿出的史料证据，认为这种不盲从通用教材、敢于直视历史疮疤的行为，是在给那些沉迷于“三代人的傲慢”中的伪学者上了一堂生动的教育课。
三家地方大媒体，三种不同的切入角度，但最终的落脚点出奇的一致——全面肯定赵书尧的学术立场与行为动机。
官方定调已成定局。
赵书尧手指滑动的节奏放慢了一些，在官媒的引领下，各路百万级自媒体大V也开始了全方位的流量狂欢与深度剖析。
历史类顶级大V“读史老王”发布了长达十分钟的拆解视频：“赵老师这波操作，堪称降维打击的教科书，他抛出的那些未经删改的亏空黄册，直接把圈内那帮常年吹捧大清盛世的老爷们钉在了耻辱柱上，专业素养之高，让人叹服。”
财经自媒体博主“金钱逻辑”另辟蹊径：“不用情绪宣泄，只讲底层逻辑，赵书尧不仅在对抗伪史，更是在教我们如何识破沉没成本的陷阱，他这番言论，完全可以当做当代职场人的清醒指南。”
情感领域的“深夜电台”则将重点放在了反转上：“你以为他在讲历史？他是在教你如何击道德绑架，一份消费账单，胜过千言万语。”
另一位时评人“冷眼看事”总结道：“用事实说话，用文化人的方式反击，赵书尧展示了一种极其稀缺的表达艺术，他让那些试图用网暴毁掉他的幕后黑手，体验了一把什么叫真正的舆论反噬。”
媒体的评价在构建他的金身，而下方评论
本章未完，请点击下一页继续阅读！