网友把这句话截下来，贴在五份档案链接下面。
“现在答案出来了，你怎么沉默了？”
“请资深医生评价一下四十九比五十一。”
“第三方报告也出来了，别装没看见。”
作者先关闭评论。
十分钟后，原文删除。
又过了半小时，账号显示已注销。
有人发现他此前售卖的医美维权课程也全部下架。
开设翻车赌盘的博主情况更糟。
他原本正在直播，准备继续分析第五例为什么不可能成功。
直播间突然涌入数十万人。
屏幕上全是同一句话。
“五案全成，你押谁翻车？”
博主脸色发白，先说医院数据可能造假。
网友立刻把三家第三方医院的复查报告编号贴了出来。
他又说传统医学不能改变骨性结构。
陈露没有截骨痕迹的影像随即刷满屏幕。
最后，他关掉直播，关闭评论。
可那张把五名患者当赌注的赔率表已经被全网保存。
有人在他的主页下只留了一句话。
“患者的脸不是你的流量工具。”
曾经公开否定清溪镇的专家大多保持沉默。
少数人删除了相关转发，却没有作出说明。
也有几名医生低调发布长文，承认自己低估了传统手法在软组织粘连与功能重建领域的潜力。
他们仍对具体操作提出保留意见，却明确表示五份资料具备临床讨论价值。
这一次，网友没有攻击这些人。
愿意根据证据修正判断，本就是医学应有的态度。
真正尴尬的是那位曾在央视节目中断言深层复合损伤不可能实现高比例修复的院士。
第二天上午，他参加一场学术活动时被记者堵在门口。
“请问您怎么看清溪镇公开的五份资料？”
“苏婉宁的功能恢复超过百分之九十五，是否推翻了您此前的判断？”
“不开刀完成下颌骨角度矫正，是否属于新的技术路线？”
院士停下脚步，脸色明显僵硬。
“我还需要进一步了解具体方案。”
记者继续追问。
“医院已经公开了完整资料，您看过吗？”
“目前只看了一部分。”
“您是否愿意撤回不可能修复的表述？”
院士没有正面回答，只说医学问题需要谨慎讨论，随后在工作人员护送下匆匆离开。
这段采访很快冲上热门视频榜。
有人嘲讽他前后态度不同。
也有人指出，承认需
本章未完，请点击下一页继续阅读！