副书记安安静静地坐在一旁，听得津津有味。
连他都没有出声打断，学工部部长等人自然也不会贸然动作，一屋子的人就这么旁听两人进行严肃的学术探讨。
秘书见时间实在不早，压低身子凑过去，小声请示：“书记，要不我去把饭打回来？”
“不急，听完再吃。”
聊到最后，姜教授客观谈及：“再好的制度构想，也要权衡社会大众的朴素正义感。社会舆论究竟能不能接受‘犯过罪的未成年人可以抹去记录’，无疑是立法推进最大的现实阻碍。”
“话虽如此，但大众其实很容易把‘封存档案’等同于‘纵容犯罪’。
一套切实合理、成熟健全的制度，绝不是无条件抹除罪责，它不仅只针对轻罪，还需设有严格的考察期限。
本质不是替犯错的孩子洗白，是给真心悔过的青少年，留一条重新步入社会的出路。”
姜教授听罢，不由得感慨道：“难得啊。
很多人只看得见法律条文，却看不到条文背后活生生的人。而你不光能看出问题，还能把整套规则的边界、配套全都琢磨得完完整整。”