tioning的优势在于，它绕过了居民的意识防御机制。”李维民在方案中写道，“居民不会意识到自己正在被影响，因此不会产生抵触心理。他们会在不知不觉中，接受我们植入的行为指令，并将其视为自己的选择。”
五、实验的代价
行为模式固化实验，取得了显著的效果。但效果背后，是沉重的代价。
实验进行到第二年，开始有居民出现心理问题。一名三十五岁的男性居民，开始出现严重的失眠和焦虑症状。他报告说，自己“脑子里有很多声音”，在不断地命令他做事。他被诊断为“精神分裂症”，被送离了小镇。
实验进行到第三年，心理问题的发生率进一步上升。一名二十八岁的女性居民，开始出现人格解体症状。她报告说，自己“感觉不到自己的情绪”，像是“一个旁观者，在观看别人的生活”。她被诊断为“人格解体障碍”，也被送离了小镇。
实验团队对这些案例进行了分析，得出结论：潜意识conditioning技术，虽然有效，但对某些心理素质较差的个体，可能造成严重的副作用。他们调整了实验方案，降低了音频信息的频率和强度，但副作用并未完全消除。
六、实验的完成
一九七五年，实验被叫停时，行为模式固化实验已经基本完成了它的目标。
雾镇的居民，已经形成了高度一致的行为模式。他们的作息时间、社交互动、情感表达，都符合实验团队设定的标准。个体之间的差异，被压缩到了最低限度。
李维民在实验总结中写道：“行为模式固化技术，在雾镇实验中得到了充分验证。实验结果表明，通过系统性的环境设计和行为训练，可以在三年时间内，将一群来自不同背景、具有不同个性的个体，塑造成行为模式高度一致的标准化群体。”
“这项技术，具有广阔的应用前景。它可以用于教育、管理、社会治理等多个领域。当然，它也可以用于其他目的。”
七、寒晓东的反思
读完实验资料，寒晓东坐在窗前，沉默了很久。
他想起自己在饲主网络中的经历。赫尔曼和顾怀山，用基因编辑和记忆植入技术，试图将他塑造成一个完美的“容器”。而李维民，用环境设计和行为训练技术，试图将雾镇的居民塑造成“标准化”的个体。
两种技术，殊途同归——都在试图剥夺人的自主性，将人变成可
本章未完，请点击下一页继续阅读！