苏云把镜头转向周成礼。
“你有没有把钱直接转给周启明以外的人？”
“有两笔转给了材料供应商。”
“周启明当时让我代付。”
“聊天里写清楚了吗？”
“写清楚了。”
周成礼打开聊天记录。
周启明先发来供应商账号，随后说明这笔十二万元算在他的借款里。
几天后，周启明又发消息确认已经收到材料。
孟律师看完后没有马上反驳。
“这两笔需要向收款方进一步核实。”
“可以。”
“核实完也要纳入证据链。”
“不能因为收款人不是周启明，就直接认定没有借款。”
苏云说完，又让周成礼翻出还款记录。
“七十一万九千元是怎么计算的？”
“银行转账六十六万九千元。”
“还有五万元现金。”
“现金有没有证据？”
“他在聊天里说过，已经把上次的五万还了。”
苏云看向那段记录。
周启明当时还发了一个转账失败的截图，说现金已经交给周成礼，让他把账记上。
“这五万元不能只凭你单方面说。”
“聊天内容可以作为证据，但最终证明力由法院判断。”
“如果法院不认可现金还款，你主张的剩余本金就可能不是六十八万一千元。”
周成礼脸色一白。
“那我是不是会少拿五万？”
“你要做的不是担心。”
“把聊天原始载体、手机备份和前后语境都提交。”
“不要只截取一句已经还了。”
“把他承认交付现金、说明对应哪一笔借款的完整记录一起交上去。”
周成礼赶紧把手机递给镜头。
法务人员提醒他保留原始设备，不要只通过软件导出图片。
苏云还补充道：“涉及聊天记录时，双方账号信息、时间、上下文和原始载体都很重要。”
“最理想的状态，是让第三方能够复原这段对话是怎么发生的。”
“不是把几个有利句子拼成一篇作文。”
弹幕中有人问，借条是不是只要写了就一定能赢。
“借条很重要，但不是万能通行证。”
“法院还会看实际交付款项、借款用途、还款情况、双方关系和聊天记录。”
“只有一张纸，没有资金交付，照样可能出现争议。”
“有完整流水和多次还款，证明力自然更强。”
孟律师又提出了时效问题。
“部分借款发生在很多年前，周先生
本章未完，请点击下一页继续阅读！