论，瞬间炸锅。
公知的狂欢
这简直是他们梦寐以求的“完美素材”。
某著名经济学家在博客上连夜发文，义愤填膺地写道：“我一向支持技术进步，但绝不支持以暴易暴！”
“我认为赵崇明的行为，不是在捍卫国家尊严，而是在践踏文明底线！”
“一个连女记者都敢当面掌掴的人，他的内心何其暴戾？如果这就是‘中国芯’的灵魂，我宁愿我们不要这颗芯！”
《南方周末》某资深评论员紧随其后：“赵崇明那一耳光，打掉的是公众对‘民族英雄’的最后一丝幻想。”
“他让我们看到，极端的民族主义与法西斯式的暴力，往往只有一线之隔。”
“我们反思战争是为了避免战争，而不是为了孕育新的战争狂人！”
“牛博网”上，各路大V群情激昂，仿佛发现了新大陆：“支持沈记者！全球化时代，需要的是理性对话，不是这种土匪式的野蛮行径！”
“这就是典型的‘暴发户心态’！有了点技术突破就无法无天了？以为造出了光刻机就可以为所欲为？”
“如果推动国家进步的都是这种动辄打人的‘野蛮人’，那我宁愿中国永远停留在农业社会！文明的倒退，比技术的落后更可怕！”
这是一场彻头彻尾的狂欢。
公知们不遗余力的进攻赵崇明，就是要把赵崇明给彻底的批倒批臭。
但是，另一方面。
也有人就是认为在好重名说的对。
但互联网的另一端，沉默的大多数开始苏醒。
起初，是各大高校的BBS。
清华、北大、浙大的学生版块，迅速被一篇题为《那一耳光，抽醒了多少装睡的人》的帖子刷屏。
“我是学微电子的。在赵总打人之前，我一直在犹豫要不要出国深造。”
“但看到沈曼冬那句‘反思我们为什么不够民主’，我浑身发冷。”
“长津湖的冰雕连，罗布泊的蘑菇云，是为了让我们今天在这里被一个记者用‘普世价值’羞辱的吗？赵总那一巴掌，虽然方式过激，但打得痛快！”
“楼上的说得对！公知们高谈阔论‘文明’‘民主’，却选择性失忆了！”
“——是谁在卡我们的脖子？”
“是谁在搞技术封锁？”
“当我们在国际市场上买不到一台像样的光刻机时，没人跟我们谈全球化！”
“现在我们自己造出来了，就开始指责我们‘野蛮’？
本章未完，请点击下一页继续阅读！