华国、而是针对本国政府和阿美莉卡国政策的游行。
游行标语直白而犀利：
“我们要玄鹄，不要空谈！”
“绿色未来被制裁毁了！”
“技术属于全人类，不应成为政治武器！”
“华国没把飞船开到我们头顶，但我们的飞机却再也飞不到未来！”
更为深刻的变化发生在舆论场。
一些学者、媒体人开始反思，并在专栏和谈话节目中提出尖锐问题：
“我们制裁华国的理由，是国家安全和技术威胁。”
“但回顾历史，华国可曾用先进技术轰炸过他国、入侵过中东、颠覆过他国政权？没有。”
“相反，他们用这些技术在非洲建电网，在巴铁缓解电荒，在自己国家让普通人用上廉价清洁能源。”
“真正将技术用于全球监控、网络攻击、无人机刺杀，并以此维持霸权、干涉他国的，是谁？”
“当华国掌握启明引擎时，他们用来造可以廉价往返月球的飞机”
“如果我们掌握同样的技术，五角大楼的第一反应会是造什么？或许是能在两小时内向全球投送兵力的空天轰炸机吧？”
“技术危险与否，关键看掌握在谁手里，用于什么目的。”
“一个致力于打造命运共同体的国家，一个致力于技术普惠的伟大公司”
“和一个习惯于霸权的国家，谁掌握致命技术更令人不安？答案或许令人不舒服，但值得我们思考。”
这些言论起初被主流政客和媒体斥为“为华国宣传”“为无限科技洗白”，但随着“断供”带来的痛感持续。
特别是当国内的中产阶级和年轻一代都切实感受到生活质量下降时，这种反思的声音获得了越来越多的共鸣。