运前后是否启用Override的记录摘要（是/否、生效时间、审批角色）。同时要求提供ProbeWindow实际配置值与变更轨迹摘要（不含数值阈值，仅窗口长度与变更时间戳）。”
梁组长回：“监管已在推进。供应商今晚可能会提交Level2说明书与策略变更摘要。”
林昼没有放松。他知道对方会提交，但提交的内容会尽可能“安全”：给你概念，不给你轨迹；给你定义，不给你变更；给你结论，不给你时间戳。可现在监管已经把问询点钉在“15分钟到5分钟”的具体对照上，钉在“Override是否启用”的是非问题上。是非问题最难用概念糊弄。
---
夜里十一点，供应商终于提交了“Level2阈值说明书（摘要版）”与“策略变更轨迹摘要”。
说明书写得像教科书，充满术语，但在最关键的地方出现了一个无法回避的表格：
*ProbeWindow：15m（常规）
*ProbeWindow（关键期）：5m（临时）
*生效时间：转运前一日19:08
*失效时间：转运当日03:10
*调整原因：保障投递成功与降低延迟抖动影响
*审批角色：运维经理（时间戳存在但被遮了一半）
*Override：启用（范围：APAC回退优先级提升，说明：紧急保障）
林昼看到“19:08生效、03:10失效、Override启用”这几行，脑子里像有一盏灯瞬间亮了。
19:08——比19:20通知邮件更早。
03:10——比02:18回滚更晚一点点。
也就是说，在02:18回滚发生时，“关键期5分钟窗口”与“Override启用”仍在有效期内。
这意味着：当夜的跨区回退不是偶发，是被“关键期策略”包裹着的结果。更重要的是，所谓“关键期”，是谁定义的关键？为什么关键期覆盖到凌晨三点？是为了保障变更窗口？还是为了保障某个更隐秘的操作？
如果这个关键期是为了证书更新与热修复逐步生效，那么它本质上是在为变更风险兜底：把触发跨区回退变得更容易，以确保邮件投递“成功”，哪怕路径跨区、哪怕审计复杂、哪怕合规边界变模糊。
而02:18的回滚触发E-PV-214，同样发生在这个“关键期”覆盖范围内。这
本章未完，请点击下一页继续阅读！