骂阿远。他在文档留言区按规范写下修改意见，逐条标注风险与替换建议，并生成“核验版v1.0”：
-“稳定8分钟”→“实测区间为8分钟±1-2分钟浮动（以实际出行情况为准）”
-“最低月供”→“月供区间（根据楼层/贷款年限/首付比例计算，区间见测算表）”
-删除“最后X个名额”“错过就涨价”等诱导性语句
-加回隐私告知：仅通过预约表单收集必要信息，回复手机号属于**险收集方式，禁止
-增加证据路径引导：资料按清单领取，欢迎核验
他把修订后的话术导出PDF，生成哈希，上传到“运营/话术/跟进/核验版”目录，命名为《到访后跟进话术-v1.0-核验版-周砚》，并在项目群发一句极短、极硬的公告：
“@全体到访后群发跟进话术仅可使用《到访后跟进话术-v1.0-核验版-周砚》（路径：XXX），未经核验版本包含绝对化表述及隐私告知缺失，存在平台风控与合规风险。请勿私自群发。”
他没有点名阿远，但每个人都懂这句话在指什么。
阿远立刻私信过来，语气压着火：“你是不是又要越权？我优化话术是为了转化，你这么一改还怎么成交？！”
周砚回得更短：“转化不以违规为代价。你要用你版本，请书面承担虚假宣传与隐私合规风险，并同步梁总与法务。否则按核验版执行。”
对方没有再回。
15:07，信息安全部终于发来新的安排：“可在安全室现场核验原始日志，外带仅提供脱敏导出摘要。核验时间16:00-16:30。”
周砚眼神一沉：半小时。
对方给的时间短得像在赶工，目的就是让你来不及细看，草草核验，最后仍能说“无法锁定”。但周砚不会被节奏带走。他立刻把“核验问题清单”打印出来，按优先级排好：
1）4625失败登录事件完整字段：登录类型、调用进程、来源工作站名、来源IP、失败原因细分
2）是否存在4648/其他凭据使用事件：说明是否有保存凭据/脚本调用
3）是否存在远程桌面/远程协助痕迹：日志中对应事件
4）涉事时段设备唤醒与键鼠活动：系统事件与电源管理事件
5）最后交互用户SID与会话切换：是否出现多用户切换
6）USB插拔：是否有外设
7）计划任务：是否存在定时触
本章未完，请点击下一页继续阅读！