数据或机制共享的动作，必须先提交条款分解清单，并逐条生成存在性附注编号；未经编号，不得签署意向函。
宗主侧显然没想到会被如此细拆。他们的策略原本是借“安全”与“时间紧迫”压过程序。现在程序反而成为谈判的起点。
江砚要求宗主侧提交盟约条款草案。
草案递来，共五条：
1.共享外事窥探波纹阈值数据；
2.共享外事响应延迟监测数据；
3.共享回退机制触发条件；
4.在危机期间允许对方宗门提供技术支持；
5.设立协同应急锁，以便快速联动。
前两条可以谈，第三条和第五条几乎是“映射共享”的直通道。第四条看似中性，却可能成为对方技术人员触达内部节点的入口。
江砚逐条拆解，提出编号附注：
*ALLY-01A：窥探波纹阈值数据共享条款；
*ALLY-01B：响应延迟监测数据共享条款；
*ALLY-01C：回退机制触发条件共享条款；
*ALLY-01D：技术支持触达范围条款；
*ALLY-01E：协同应急锁条款。
他对每一条附注给出风险说明：
###对ALLY-01A与ALLY-01B
可共享，但必须脱敏处理，不含内部节点编号、刻码对照短码及责任位类别；共享前后生成数据脱敏对照封存编号。
###对ALLY-01C
拒绝共享内部回退机制触发条件。可改为共享“响应阈值外观描述”，不包含内部映射路径、回退执行席位类别。否则等同于暴露映射表。
###对ALLY-01D
技术支持必须在“隔离接口舱”内进行，不得直接触达K-MAP维护节点、调度体系节点与封签体系节点。技术人员进入须生成临时席位编号，并受封手措施约束。
###对ALLY-01E
协同应急锁条款必须删除。协同可通过编号批次联动完成，不得设立未编号豁免入口。
宗主侧听完，脸色越来越沉。
他们本以为盟约会成为一个“外部正当性”的突破口，却没想到被逐条编号拆解。盟约一旦被拆解成编号附注，它就不再是情绪性的“安全联盟”，而是可以逐条否决的风险条款。
供奉代表首先表态：“支持议衡拆解。协防可以，但内部映射不能外泄。”
堂口长老代表也附和：“应急锁不能设。”
宗主侧意识到，如果在公衡堂里硬推，将会
本章未完，请点击下一页继续阅读！