本上用力写下“国基=续命根本”六个字，笔尖几乎要把纸戳破。他想起自己当年申请青年基金时的日子，也是熬了无数个通宵改标书，把导师的所有中标标书都找出来，逐字逐句拆解研究，甚至专门去参加了学校组织的标书撰写培训，反复修改了几十遍，才勉强过关。那半年里，他每天睁开眼就是改本子，闭上眼脑子里还是研究方案，连吃饭的时候都在琢磨怎么优化创新点。现在想起来，都觉得后怕——当时再差一点，他可能也成了被“斩杀”的一员。
第二道：职称关——看得见的标准，跨不过的天花板
“过了项目关，接下来就是职称关。”王启明喝了口茶，润了润嗓子，继续说道，“从讲师到副教授，再到教授，每一步都像爬梯子，而且梯子越来越陡，每一级之间的间距也越来越大。每一级之间，都有明确的‘斩杀线’，而且这个线还在不断升高，一年比一年难跨。”
提到职称，会议室里的气氛更凝重了，不少人都忍不住皱起了眉头，低声交流起来。李斌身边就有这样的例子，文学院的刘副教授，教学能力强，学生评分年年都是优秀，科研成果也不算少，但就是卡在教授职称上，一卡就是八年。每年评职称的时候，刘副教授都会提前几个月准备材料，可每次结果出来，都是“未通过”。
“咱们学校文学院的刘敏老师，大家应该都认识。”王启明果然提到了她，“刘老师的课，学生抢着选，每次开课名额一放出来就被秒光；她的科研成果也达标了，近五年发了四篇CSSCI期刊论文，还主持了一项国家级项目。但就是评不上教授，为什么？因为职称评审的‘斩杀线’是多维度的，不是单靠某一项就能过关的。”
王启明操作着鼠标，把职称评审标准投在了大屏幕上：“大家看，评教授需要近五年发表3篇以上CSSCI期刊论文，主持1项国家级项目，完成不少于300课时的教学任务，还要有1项省部级以上奖励，甚至还要指导学生获得国家级竞赛奖项。这些标准就像多把尺子，同时量你，任何一把尺子不够长，都不行。”
“刘老师就是栽在了奖项上。”王启明补充道，“她的论文和项目都达标了，但连续三年都没拿到省部级以上奖励。去年她指导的学生论文获得了省级二等奖，本以为能行，结果评审时发现，有位竞争者不仅有
本章未完，请点击下一页继续阅读！