这一幕，被一个早已等候多时、伪装成普通顾客的、年轻的时尚杂志记者，用手中的相机，敏锐地，捕捉了下来。
第二天，一篇题为《昂贵的特权，还是平等的权利？》的深度报道文章，在京城几家发行量最大的青年报刊亭里，悄然流传开来。
文章没有点名道姓地批评任何人。
它只是用一种极其客观、却又充满了引导性的笔触，将昨天发生在“娴”折扣店里的那一幕，生动地，描绘了出来。
一边，是穿着朴素、却对美充满了渴望的普通女孩，她们在“折扣”中，寻找着属于自己的、平等的时尚权利。
另一边，则是穿着华服、高高在上的“名媛”，她们用金钱和阶级，将“时尚”定义为一种专属的、排他的特权。
这篇文章，像一颗投入平静湖面的深水炸弹，瞬间在整个京城，引发了一场关于“时尚民主化”和“阶级对立”的、前所未有的大讨论！
沈知娴，和她的“娴”品牌，以及她那家充满了“平等”精神的折扣店，一夜之间，被推上了舆论的风口浪尖！
她不再仅仅是一个卖衣服的商人。
她被赋予了更深层次的、代表着“新生力量”，挑战“传统权威”的时代符号！
她在京城事业的第一把火，以一种所有人都没想到的、近乎于传奇的方式，被彻底地，点燃了！
而傅明倩，那个本想羞辱别人的女人，却在不知不觉中，成为了这场舆论风暴中，那个代表着“傲慢”、“守旧”和“特权阶级”的、最可笑的反面教材。
那篇文章像一颗投入平静湖面的深水炸弹，在整个京城，引发了一场前所未有的舆论海啸。
一夜之间，沈知娴和她那家开在犄角旮旯里的“娴”品牌折扣店，成为了全城热议的焦点。
报纸被人们争相传阅，甚至连市广播电台的晚间时事评论节目，都破天荒地，花-了整整十分钟的时间，来讨论这场由一件衣服引发的、关于“时尚民主化”和“阶级审美”的大辩论。
沈知娴，不再仅仅是一个卖衣服的商人。
她被塑造成了一个敢于挑战权威、为普通民众争取“时尚权利”的、充满了先锋精神的时代偶像。
而与之形成鲜明对比的，则是傅明倩和她所代表的那个高高在上的“名媛圈”。
她们，不幸地，成为了这场舆论风暴中，那个代表着“傲慢”、“守旧”和“特权阶级”
本章未完，请点击下一页继续阅读！