一个问题：要不要改动历史。
我在书页上设了个读者调查，大家有兴趣可以去投一票，表明你的意向。
我觉得，改是要改的，但！靖难结束前，尽量写实，大事件，不说百分百，也得好好考据资料，尽最大可能的写实，改不得。
因为朱棣成了永乐大帝，不符合儒家思想，再加上继之的大清酋长们对他一通泼污水，这段历史面目全非。我想还原我心中的历史，这一段必须尽量保持客观真实，如果加入大量改变的历史，那么靖难这一段的是非功过、对双方的评价就没有说服力了，我能用编造的事实来证明谁对谁错么？
所以，靖难结束前，不会大动。
对建文及其一众削藩近臣，儒家文人们用春秋笔法对他们的作为进行了种种矫饰，留下一堆千疮百孔，漏洞百出的赞誉之词，根本经不起推敲。夸了他们半天好，却举不出一件实证来。对朱棣呢，则是百般污蔑，甚至编出了甚么朱元璋和他大哥二哥三哥都还活着的十多年前，他就有了反心的弥天大谎。
这些，我在《笼中论道》一章里提出过一些疑问。
朱棣入南京，先列了二十九个战犯，后又追加了五十三个吧，所杀的，所株连的，只有这些人家，所采用的手段，也是例来封建君主都会使用的手段，比起李世民把哥哥和弟弟全家杀个精光，几个月大的侄子都活活摔死的手段，朱棣对政敌、对朱允炆的家人还算仁慈的了，但是把他描写成什么了？
甚而一提到朱棣，津津乐道的就是他入南京城这几个月内清洗政敌的“劣迹”，此后他当了那么多年的皇帝，丰功伟绩远迈汉唐，有谁提起过？在历史教科书上，就连下西洋的功劳，都归功于他的打工仔郑和了，却把朱棣这个真正做决定的大老板抛到了一边。
“诛十族”的民间传说，连编出张献忠入四川，大杀几千万的清朝时期的明史专家们都不敢承认它是真的，因为老方家不要说旁系、娘家、朋友、学生……，里边有太多的人当时还活蹦乱跳的，就是他自己的四个嫡子都活了一半，可是这评书传说偏就取代了真正的历史，被传唱、传唱……
还有铁铉，只有二子，没有女儿。老婆自尽了，两个儿子逃到关外铁岭去了，清朝的时候他的后代还当过二品的道台，结果也被编出个全家死绝，这还不够，还非要给他编出两个女儿来，用吸引眼珠的妓院来描写朱
本章未完，请点击下一页继续阅读！