个在暗处摸索的孩子。”陈砚之走到窗边，推开一扇老式木格窗。初夏的风裹挟着玉兰香气涌入，拂动桌上那幅水墨小品的纸角。“你看这风。它不命令树叶摇摆，只是经过。可每片叶子，都因它的经过，重新确认了自己与枝干的连接。”
林砚望着窗外。楼下B区17号工位，那盆绿萝的藤蔓正攀上窗框，在晨光里舒展成一片生机勃勃的绿。
“阳光课堂全域推广，会遇到什么？”陈砚之忽然问。
林砚沉默片刻：“标准难统一。有些学校，把‘光感墙’做成了评比栏；有些教师，把‘成长光谱’填成了考勤表；还有家长，要求系统直接输出‘品德分数’，好跟隔壁孩子比。”
陈砚之点头，从抽屉取出一份文件——《阳光课堂实施风险预判与伦理守则（第七修订版）》。翻开，第一页赫然是手写批注：“所有技术工具，必须设置‘静默期’：当系统检测到教师连续三日未进行任何德育对话记录，自动关闭数据上传功能，并弹出提示：‘请先与一个孩子对视十秒，再决定是否点亮屏幕。’”
“道德育人，”陈砚之目光如古井深潭，“不是让光更亮，而是让眼睛更敢睁开。”
午后，林砚参与“阳光课堂”教师工作坊。地点在启明教育地下一层“育心坊”——原为仓库改造，如今四壁嵌着软木板，挂满各地教师手写的“困惑便签”：“如何回应学生‘好人没好报’的质疑？”“当家长要求纵容孩子逃避责任，我该坚守还是妥协？”“看到学生反复犯错，心里升起的厌烦，算不算一种道德失职？”
工作坊没有讲师。十六位来自不同学校的教师围坐圆桌，每人面前一杯清茶，茶汤澄澈。主持人苏棠只抛出一个问题：“请分享一件，你最近一次感到‘心被轻轻撞了一下’的教育小事。”
沉默持续了两分钟。然后，一位戴眼镜的男教师开口：“上周五放学，班里最顽劣的男生没走。我收拾教案时，他突然站在我桌边，把揉皱的试卷展开——上面全是红叉，但他用荧光笔，把我写的每句评语都圈了出来，还在旁边画了小小的笑脸。他说：‘老师，您夸我的字好看，我练了一周。’”
另一位女教师接话：“我婆婆患阿尔茨海默症，前天竟清晰记得我教书的第一天。她摸着我的手说：‘我孙女当老师了，心是暖的，手是稳的。’我哭
本章未完，请点击下一页继续阅读！