源总监、财务总监，以及作为德育代表的林砚。流程本该铁板一块。
直到今年三月，一封匿名邮件撞进林砚邮箱。标题刺目：“阳光下的阴影”。附件是一份扫描件：某县教育局出具的推荐函，落款鲜红印章下，赫然印着“启明教育科技集团有限公司”字样——而启明从未向任何县级教育局提供过此类联合推荐函模板。更蹊跷的是，被推荐人名单中，排在首位的，是财务总监孙敏的表弟，一名刚毕业两年、无乡村任教经历、简历中教学成果栏空白的师范生。
林砚指尖冰凉。她调出本届全部127份申报材料，逐份核对。问题如藤蔓蔓延：三位候选人所在学校，校长签名笔迹高度雷同；五份家访记录照片背景雷同，均为同一间贴着福字的砖房；更令人窒息的是，其中两位候选人的“所获荣誉”栏，竟一字不差地复制粘贴了去年某获奖教师的市级表彰词——连错别字都一模一样。
这不是疏漏，是系统性造假。而链条的顶端，指向财务总监孙敏。林砚记得孙敏，四十出头，妆容一丝不苟，说话永远带着恰到好处的笑意，像一枚打磨光滑的玉。去年团建，孙敏曾举杯对她说：“林主管，您这股子认真劲儿，真让人佩服。不过啊，”她指尖点了点自己太阳穴，“有时候，太较真，反而看不清大局。公司要发展，有些‘润滑剂’，是必要的。”
林砚没喝那杯酒。她当时只觉那笑容背后，有层薄而韧的膜，隔开了所有真实的温度。
她没有立刻上报。她去了档案室，调出过去三年“阳光助学金”所有评审会议纪要。纸张泛黄，字迹清晰。她发现，孙敏在每次会议中，对候选人资质的质疑都极为“精准”——总在关键数据存疑时适时提出“建议复核”，而在复核结果“意外”符合预期后，又迅速转向下一个议题。她还查了公司OA系统里孙敏的审批流：所有涉及助学金发放的财务单据，均由她终审签字。一笔笔款项，流向清晰，数额合理，唯独收款账户，有七个，开户行分散在五个不同省份，户名却都是“XX县教育发展促进会”——一个在民政部官网查无此号的组织。
证据链在她脑中逐渐闭合，冰冷，沉重。她坐在灯下，窗外已是深夜，城市灯火如星海铺展。她打开文档，开始写举报信。手指悬在键盘上方，迟迟未落。她想起陈砚舟办公
本章未完，请点击下一页继续阅读！