为宪台官长，不知下官何人，如此可自称恪尽职守？若知张岱何人，可有细问此狂徒究竟凭何归咎于我、欲加诬讼？请问中丞，案事是否已经审定无疑？急急召我归台论罪，是公义、还是私怨！」
裴宽早知道张岱言辞很是犀利，也见过他如何去诘问旁人，如今自己遭此连番质问，才有了更加深刻的感受。
有关这件事情，他的确没有审问的太过细致，但是出于对时势的一些了解与判断，觉得哥舒翰所诉讼应该是有一定的事实基础，所模糊不清的，无非是张岱与汴州飞钱之间有无确凿实际的联系，汴州柜坊拒绝兑付飞钱是否出于张岱的授意。
这些事情也都是基于现实的合理推测，只有当面审问张岱才能搞清楚。再加上裴宽这段时间的确对张岱心存不满，所以便打算借由此事将之召回，审问敲打一番。
结果张岱却跳出案事本身来，直接指责他的态度有问题。若是别司官长，对于下属违法悖德的事情有所失察倒也没什么，但御史台干的就是监察百官的事情，裴宽若对此失察，终究有些说不过去。
这已经不再是眼前这一桩案件的责任归属问题了，而是针对张岱整个人的否定。可一旦否定张岱，那前后对其赏识提携的朝中大佬们脸上有光？
尤其当裴宽流露出要否定张岱这个人的意图时，难道他真的将案情所有疑点都已经搞清楚、可以拍著胸口确定无疑的说这就是张岱的错？