抵制短视频影视剪辑侵权联合倡议书》。
倡议书中明确要求，短视频平台必须推进版权内容合规管理，全面清理未经授权的影视剪辑、切条、搬运内容，甚至提出建立侵权预警机制，一旦发现盗版内容需24小时内下架。
消息一出，抖音、快手等平台瞬间陷入舆论漩涡。
支持方认为，影视公司和艺人的版权就该被尊重。
毕竟短视频随意剪辑剧情、曲解角色的操作，不但侵犯了知识产权，还可能导致剧透，影响作品票房。
而反对方则觉得，短视频是影视宣发的重要渠道，很多观众正是因为刷到精彩剪辑才去看正片，一刀切的抵制反而会断了作品的自来水路。
但其实，这场事件的本质，就是长视频平台与短视频平台的利益博弈。
因为随着用户注意力向短视频转移，长视频平台的会员收入、广告收益不可避免的持续下滑。
而短视频靠免费剪辑内容吸引流量，却很少向版权方支付费用。
双方的矛盾早已积累颇深。
腾讯牵头的这场抵制，不过是把矛盾摆到了台面上罢了。
然而，作为行业领头羊，陈飞却始终没加入这场混战中。
倒不是他不关注版权，而是他的商业布局早已经覆盖了全产业链。
上游，他投资的有影视公司负责制片。
中游，参股的院线掌控排片。
下游，不仅有自己的视频平台优酷，还跟抖音、快手达成了深度合作，既有定制化的影视剪辑宣发项目，也参与短视频平台的版权分成。
换句话说就是，无论长短视频平台的博弈结果如何，陈飞都是既得利益者。
若短视频平台规范版权，他能拿到更多版权收益。
若抵制力度放缓，他的作品也能借助短视频继续扩大影响力。
所以他没必要站队，只需静静等待最终结果即可。
反正无论哪种走向，都不会损害他的核心利益。
因此，面对腾讯高层发来的“联合倡议”邀请，他只是淡淡回复道：“暂不参与，持续关注。”
苏国海还有些忧虑，打来电话问：“不跟着大部队走，会不会得罪人呢？”
陈飞笑着宽慰道：“放心吧，只要确保我们的利益不受损伤，其他人爱怎么折腾就怎么折腾去，咱们坐山观虎斗即可。”
不出他预料，事件开始的快，结束的也快。
时间刚跨入5月，腾讯视频便与抖音集团官宣，双方
本章未完，请点击下一页继续阅读！