实践理性的生成机制：以机械标准化为例的技术哲学考察》材料，写的很不错。”
“几个老师看了，都觉得写得很有深度。”
“尤其是‘标准构成的先验逻辑’和‘技术对象的制度内嵌’这两点，切得很准。”
夸到一半，李正繁语气一转。
“但要作为项目的理论成果，还不够。”
“现在项目是作为‘产学研联动试点’推进的，系里这边希望你拿出的是一份有现实依托的‘制度哲学样本研究’。”
“研究里不仅要说明探讨技术背后的哲学逻辑，更要落到制度如何组织知识、技术如何在协作体系中生成。”
“所以你这篇论文，得往当代技术哲学和制度哲学那边去延展。”
说到这，李正繁起身去资料柜翻了一会儿，从下层拉出一摞泛黄的纸本资料，抽出其中两份，放在桌上。
“你看看这个。”
他将一份薄薄的泛黄的文献推到陈露阳面前。
陈露阳懵逼的接过文献，还没等翻呢，
就听李正繁接着道：“这本哈贝马斯的《技术与科学作为“实践理性”》讨论的是技术和科学在现代社会中扮演的‘制度性角色’。尤其是第五章和第六章，集中分析了‘实践理性’如何通过技术与制度结合，进而转化为社会规范。”
“这部分内容，对我们要写的‘制度构型’小结，有直接的理论启发。”
“你先把这两章翻译出来。”
“直译为主，别着急意译，术语尽量保留原意，遇到模糊的地方可以做注解。”
陈露阳还没等皱眉呢，李正繁就又补充道：
“翻译只是第一步，我们还需要你写一篇哲学小结。”
“标题我们已经拟过了，叫《从有限理性到实践规范：通用标准背后的制度构型初探》。”
“你那篇说明稿虽然提出了问题意识，但还不成体系。”
“现在，我们希望借助哈贝马斯的框架，把你的实践经验理论化，做出结构性回应。”
“你要试着回答几个关键问题：技术标准为什么不仅仅是技术问题？它背后隐含了什么样的行为假设与制度安排逻辑？怎么从‘有限理性’的角度看‘标准统一’的必要性与局限？”
……
陈露阳听得头皮都快炸了。
虽然他年轻扛造耐霍霍，但也不是三头六臂的哪吒。
眼下这事一桩接一桩，件件都要命。
学校这边有期末考试等着不说，
本章未完，请点击下一页继续阅读！