」
听她聊起这个，方星河有些忍不住想笑。
在当前的网络文学里，屠美灭日是一个巨大爽点，甚至形成了男频网文的主流分支。
这和后世网际网路上全员段子手的情况相差甚远。
一方面是后世管控更加严格的原因，另一方面，当前的思想也确实极端不是某一方极端，而是两边都极端。
这也是学界特别警惕民族主义的核心原因之一，知识分子真的很容易被吓住。
但在方星河这种过来人眼里，这还真不是什么问题。
「好战主义肯定是不对的，在中华文明的传统智慧里，我们一直不鼓励好战。」
方星河摆了摆手，脸带笑意。
「但是，假如我们从更广阔更宏观的角度去考虑这个问题，那么民间保有一部分极端鹰派，长期维持著一定声量的好战声音，这又是一种极其有必要的状态。」
「啊？！」
现场和电视机前，全员懵哗。
就连一直稳稳当当的李红都没忍住，瞪大眼睛，倒吸凉气。
「您这句话实在过于大胆，也过于前卫了，实话讲，我没听懂————」
「其实是这样的。」
解释的时候，方哥仍然笑呵呵的，给人的感觉像是在开玩笑，最起码不附带任何压力。
「我们国家的决策系统非常科学，决策层非常克制，非常注重和平共处五项原则。
而我们的选任体系，又不是西方那种不分青红皂白的全民选票，更贴近一种先践行再提拔」的有考核式内部选拔」。
领导们都有长期基层经验，也有专门的思想理论培训，不像西方政客那样忽然间骤登高位，很容易被带偏。
因此，民间的激进声音其实完全影响不了决策，它们就只是民间态度。
之前我讲过：中国的民间和决策层是完全分离的，距离很远，决策层奉行长期主义，稳而迟钝，民间则应该保持敏感应激。
所以民间的民族主义情绪，有那么一部分稍微极端一点，会有什么特别坏的影响吗？
不会的。
最可能出现的情况是，民间喊民间的，张牙舞爪，决策层保持关注但不理会，按照我们的长期规划慢慢走。
有些朋友可能想问：那为什么不让民间安静点、温和点？大家心往一处使不是更好吗？
因为这是一种美好的幻想，我要郑重强调：中国的民间声音永远不可能统一，永远都是四分五裂的，永远不可能和国家保持高
本章未完，请点击下一页继续阅读！