，施工噪声会不会影响它们？”
周教授接过话筒。
“会不会影响，要看声压级、频段和持续时间。刚才声学浮标回传的数据，施工区水下噪声峰值低于江豚敏感频段警戒值。京州这边做了围堰减振和夜间限噪，从数据看，比去年航道疏浚期低不少。”
陈默在旁边补了一句：“我们还抓到一段江豚声信号，频谱很漂亮。放心，它们骂人的话我们听不懂。”
记者席笑了。
艾琳脸上不太好看。
她马上问：“这只是短时间监测，不能证明长期影响不存在。”
苏哲接过话筒。
“所以我们不做一次性表演。从今天起，西岸江豚活动、水质、噪声三类数据，每天上午十点在京州市政府网站公开。第三方机构同步采样，原始数据上链，任何高校和公益组织可以申请查看。”
艾琳追问：“那外媒报道中的死鱼照片，你们怎么解释？”
苏哲看向林锐。
“放图。”
大屏切换。
左边是外媒文章配图。
右边是原始图片库截图。
拍摄时间、地点、摄影师署名、图片编号，全部摆出来。
死鱼照片来自三年前安徽某养殖塘。
江豚照片背景中的塔吊，则来自京州东岸旧码头，已在去年拆除。盘古图像模型标出光影不一致、边缘抠图痕迹和背景复用点。
现场安静。
艾琳的摄影师把镜头压低，想避开大屏，被本地媒体的长焦拍了个正着。
苏哲没有提高音量。
“质疑政府，可以。监督工程，也欢迎。但拿旧图、假图、移花接木的图做环保报道，这不是监督，是生意。”
有记者问：“苏市长，京州会不会起诉相关机构？”
“会。境外平台、蓝湾自然基金会、参与传播的账号，我们分别走法律、监管和公开澄清程序。该讲道理讲道理，该算账算账。”
程度低声跟林锐说：“这话听着比我抓人还像抓人。”
林锐回他：“您抓人是职业习惯，苏市长抓人是产业配套。”
四点半，舆论开始反转。
“京州无人机拍到江豚家庭群”冲上热榜。
“死鱼照片为三年前旧图”跟着上来。
“环保组织证据来源网友”变成热梗。
蓝湾自然基金会关闭评论区。
《全球生态观察》删除了原报道里的两张图片，改成“资料图”，但截图已经满网都是。
省生态环境厅很快发布通报：京
本章未完，请点击下一页继续阅读！