题，明明史书上说的，只有国人才能当兵，可战场上死的全是奴隶，既然奴隶没办法当兵，他们为什么会上战场呢？原来问题在这里，奴隶不是不去打仗，而是奴隶打仗了，却没有当兵的编制，这就是合同工啊。）
（楼上你错了，怎么可能是合同工呢？这明显就是临时工！战争输了奴隶的责任，赢了就是贵族的功劳。）
（民军制就属于劳务派遣啊，福利，社保啥都没用。）
（我幸亏学了9年义务教育的政治，知道了，随着生产关系的进步，一定是会让底层获得更多的好处！）
（不会吧，不会吧，不会还有人以为，历史前面的制度比后面的先进吧，这想想都不可能啊，要不然征兵制怎么能取代民军制呢？文明是向前的，怎么可能开历史倒车呢？）
..........
北宋，
之前那博主的那些读书人，现在都张大了嘴，骂人的话再也说不出来了。
史书上竟然说的是反的？
要知道史书上可是在夸民军制，而在骂征兵制，认为这是制度扩大了兵役，给百姓带来了痛苦。
但现在一听，明显就是征兵制，对底层百姓更好！
民军制妥妥就是奴隶主对奴隶的剥削，让他们在战场上打生打死，却连工钱都不给。
周围的百姓们也你看看我，我看看你，有一个老汉颤巍巍的问：
“为什么那些自称为圣贤的人，他们连这个制度都看不懂呢？”
“为什么他们要欺骗我们？”
“害得我们还去骂姬仇，去骂征兵制，他们说秦始皇残暴，就是秦始皇使用了这种全民皆兵的兵役制度，可如此看来的话，秦始皇应该也是对百姓好的！”
“是啊，感觉秦始皇起码要比那些使用民军制的六国君主好的多。”
“哎，就连我们这些泥腿子都看得出来，为什么他们读书人，那些读书人中的圣人都看不出来呢？”
“老哥，还用想吗，这明显就是他们嘴歪了，屁股更歪了呀！”
司马光听着舆论开始调转风向，心中大叫不妙。
但是他现在都不敢站出来反驳了，因为在北宋，没有谁比他更懂得两个制度。
别人是不懂被忽悠了，司马光不一样，作为一个研究史学的人来说，要是连一点功底都没有，那他就真的不配去写一本资治通鉴。
别看是资治通鉴被人戏称为话本小说，但你要把历史反着写，也得有真水平才
本章未完，请点击下一页继续阅读！