。
Marcus拒绝承认正式记录上的签名由他书写，同时没有提交可供复核的书写样本，只通过律师表示，三年前的书写习惯已无法准确还原。
委员会没有采纳这项解释。
Anna的公证证词被认定具备初步可信度。
贺知舟方提交的反驳材料，与系统日志，原始底稿，药品标签和签名比对意见形成对应。
文件最后两页，列出了阶段结论。
现有证据支持投诉方对医疗记录遭到人为修改的主张。
委员会决定启动正式调查程序，并建议医院立即暂停Marcus作为研究负责人的权限，冻结全部学术晋升活动。
手机跟着响起。
陈志远的电话接进来，背景里传来纸张翻动声。
“文件看到了？”
“刚看完。”
“医院已经接受委员会建议，执行通知半小时前送达学院和教授评审秘书处。”
“冻结范围确定了？”
“确定，暂停他主持的两个临床研究，停止新受试者招募，争议数据不得投稿，现有项目经费进入专项审计。”
贺知舟把文件翻到最后一页。
“教授评审呢？”
“秘书处已经撤下投票议程。”
“延期还是终止？”
“无限期搁置，正式调查结束前不会重新安排。”
“他可以申诉？”
“可以，但申诉不暂停执行，除非他拿出足以改变现有判断的新证据。”
“他拿不出来。”
“目前看是这样，他连那通所谓的口头医嘱都无法证明。”
贺知舟靠回椅背，后颈贴上椅子边缘。
“Anna那边收到消息了吗？”
“她的律师先收到，已经转达，她只回复了一句谢谢。”
“医院有没有联系她？”
“正式调查阶段会重新询问，依旧通过律师安排，不允许Marcus或项目成员私下接触。”
“他提交的教授评价信呢？”
“委员会收了，也写进审查记录，评价内容只涉及学术能力和过往声誉，无法推翻具体证据。”
“推荐人会被调查吗？”
“暂时不会，除非信里涉及案件事实，或者他们宣称亲眼见过争议记录形成过程。”
贺知舟抬手盖住眼睛。
“Marcus现在是什么身份？”
“伦理程序里的被投诉人，正式调查对象，刑事案件还要等检察院决定。”
“冻结令会送给检察院吗？”
“已经作为补充材料提交，委
本章未完，请点击下一页继续阅读！