第三项，在讨论部分明确单中心回顾性研究的局限，避免将结论外推至全部复杂主动脉病例。
方晓雯看完，坐回椅背。
“这也能叫审稿意见？”
“不然叫什么？”
“这叫编辑部帮你找格式问题，技术部分连一条质疑都没有。”
“统计表达确实该改。”
“小修后接收，基本等于录用，你知道吧？”
“邮件写得挺清楚。”
“别人拿到这种邮件，已经准备截图发朋友圈，再订包间请整个课题组吃饭了。”
“你可以截图，饭自己订。”
“论文是你的。”
“咖啡是你的。”
方晓雯拿起桌上那杯没动过的咖啡，又扫了一眼邮件。
“三年了，你又要在顶刊发文了。”
贺知舟打开原始数据库，连头都没抬。
“只是一篇论文，别大惊小怪。”
“你三年前突然停掉全部项目，名字从国际期刊里消失，现在第一篇回归稿就进《外科学年鉴》，还只给小修，这叫只是一篇？”
“审稿人又不知道我消失过。”
“编辑知道作者履历。”
“匿名外审。”
“行，你继续装路人甲，我去通知苏主任。”
“通知她干什么？”
“通讯单位是急诊科，这篇论文录用以后，创伤中心申报材料能多一块硬招牌。”
方晓雯走到门边，又转过身。
“你准备多久改完？”
“今晚。”
“编辑给了二十一天。”
“改动不多。”
“一个晚上完成顶刊返修，你给其他科研狗留点活路。”
“数据库和代码都在，重新输出一遍表格，不需要二十一天。”
方晓雯晃了晃纸杯。
“你这个发言要是传出去，院里那群返修三个月还卡在第二条意见的人，能组团来急诊给你上呼吸机。”
值班电话再次响起，她接起来听了两句，转身去了分诊区。
贺知舟将审稿意见打印出来，在每条后面标上修改位置。
第一处统计表述重新运行代码，偏态分布变量全部改用中位数和四分位数间距，正文对应数字同步调整。
第二处加入多重插补结果，又将完整病例分析作为敏感性分析放进补充材料。
参考文献检索到那篇系统综述时，他看了作者名单两秒。
通讯作者来自柏林，三年前曾在一次闭门会议上反对无阻断吻合方案，理由是技术学习曲线过长，没有普及价值。
如今，那篇综
本章未完，请点击下一页继续阅读！