周卉的小作文是在当天晚上发的。
苏语迟当时已经回到酒店房间，刚洗完澡，正靠着床头翻剧本，手机在床头柜上震了一下，她拿起来看了一眼屏幕。
赵姐发来一条消息：“周卉发微博了，你还没睡的话可以看看，但别回复，我们已经开始处理了。”她点开赵姐发来的链接，跳转到了周卉的微博页面。
那篇长文的标题只有三个字：“说几句。”
全文大概四五百字，开头先讲了自己入行以来的经历，说这些年拍戏一直兢兢业业，从来不耍大牌，也从来不炒作，认认真真对待每一个角色。
中间一段提到了“最近的一场戏”，说因为追求真实效果，在拍一场情绪激烈的戏份时，为了保证画面的感染力，没有提前和对手演员沟通就加大了表演力度。
然后她写到自己因此“受到了惊吓”，因为对方在后续的拍摄中“以一种令人不适的方式回应了同样的动作”，她说她理解每个人都有自己的表演风格，但这种“以眼还眼”的方式让她感到不安，也让她开始重新思考在剧组里到底应该以什么样的态度对待同事。
最后一段写的是希望同行之间多一些善意和理解，不要因为“拍戏过程中的小误会”就上升到私人恩怨，结尾落在一行字上：“大家都是演员，何必呢？”
评论区在文章发出来之后很快涌入了第一批回应。
周卉的粉丝在评论区前排控场，留言内容集中：
“姐姐受委屈了”
“不要理那些不懂事的人”
“剧组里总有人把自己当回事”
也有几条语气更直接的，虽然没有点名，但结合上下文很容易让人猜到指向的是谁。
苏语迟把那篇文章从头到尾读了一遍，然后放下手机，反正已经打回去了，没有回复的必要，把手机翻了个面扣在床头柜上，继续翻了几页剧本就关了灯。
但事件的发展方向跟周卉预期的轨迹不太一致。
第二天早上，那篇“小作文”的讨论度在持续上升，但进入话题的人不再仅限于她的粉丝群体，更多路人开始进入话题翻阅相关内容。
有人在评论区里问：“你说的那场戏你加大力度的时候有提前跟对方沟通吗？”
周卉在评论区回复了一条：“拍戏的时候有些临场发挥是为了让画面更好看，不是为了伤害谁。”
那条回复紧接着又引出了新问题：“那昨天对方用同样的力度
本章未完，请点击下一页继续阅读！