能因此活得更久，根基更牢。”肖尘看着“人生事务所”用户社群里那些真挚的反馈，低声道，“至少，我们服务的，是真实的人，真实的情感。这比资本市场上的估值数字，更让我觉得……我们做的事，是有意义的。”
二、沈墨的“回响”
就在资本遇冷时，“未竟之路”教育线的“烛龙”项目，却迎来了意想不到的“高光”。
经过一个学期的试点，与“烛龙”深度协作的那所创新学校，学生的项目式学习成果在区域性的青少年科技创新大赛中脱颖而出。豆豆的《城市绿地昆虫多样性初步调查与保护建议》获得了小学组一等奖，而那个喜欢编程的女孩，她设计的《基于图像识别的校园垃圾分类引导机器人》模型，更是引起了评委和媒体的广泛关注。
媒体报道没有聚焦于“归途科技”，而是更多地赞扬了学校“以学生兴趣为中心”的教育理念和孩子们展现出的惊人创造力。但细心的业内人士和部分家长，还是注意到了新闻照片角落里，孩子们手中平板电脑上那个抽象的光晕标志，以及报道中提及的“AI学伴”工具。
“烛龙”以一种低调而扎实的方式，证明了自己的价值。它不仅没有替代教师，反而成了教师实现其教育理想的有力杠杆；它不仅没有扼杀孩子的创造力，反而成了点燃和保护好奇心的“助燃剂”。几所理念相近的私立学校和一线城市的教育改革实验区，开始主动接触“归途科技”，希望引入“烛龙”或类似的AI学伴工具。
更令人惊喜的“回响”，来自学术界。一位研究教育技术的知名学者，在深入研究“烛龙”的案例后，发表了一篇题为《AI作为“苏格拉底式助产士”：从知识灌输到思维唤醒的范式转变》的论文。文中，他将“烛龙”的理念与实践，与古希腊哲学家苏格拉底的“助产术”相类比，认为这种AI不是知识的给予者，而是通过提问、引导、提供脚手架，帮助学习者自己“分娩”出知识与智慧的“助产士”。论文高度评价了“烛龙”在保护学习者主体性、激发内在动机方面的设计，并指出这可能是破解当前AI教育工具“强化训练、扼杀个性”困境的一条新路。
这篇论文在学术圈内引发了不小的讨论，也让“归途科技”和“烛龙”项目第一次进入了主流教育学界的视野。虽然距离大规模商业化还很远，但
本章未完，请点击下一页继续阅读！