RG-160-004**。十点四十二，外侧出现一名陌生人向后勤问“封存袋能不能看一下”“你们是不是把东西交给某某办公室”。后勤按围猎处理记录时间与特征，记录编号**RG-160-005**。
两条记录时间相邻，且监控回放显示询问者与投放者在车库入口附近短暂交错。没有直接接触，但同窗出现。
“够了。”周工说，“这证明不是偶然路人。”
纪检联络员点头：“证据包最后一针。”
他们没有追人。追人会产生冲突，会给舞台。证据包只需要事实对齐，不需要抓捕现场戏。
---
###6）上移交接：像交接硬钥匙一样交接证据包
下午三点，证据包准备上移交接。纪检联络员坚持一个动作：像交接硬钥匙一样交接证据包——双人见证、编号签收、封条完整。
证据包分两部分：
*电子包：脱敏、哈希、索引、趋势、对齐表
*线下补充件：入口账号原文、关键原件复印、封存袋照片、签收回执
交接时，双方核对封存编号链是否连续，核对监控索引是否可回放，核对哨兵对照表是否完整，核对处置闭环是否一致。
整个交接过程没有一句“他们很可恶”的情绪话。只有“编号对不对”“封条是否完整”“索引能否打开”。情绪会被对手用来剪辑，编号不会。
“我们把风做成了链。”纪检联络员说得很轻，“现在把链交出去。”
---
###7）对手的最后一搏：制造“证据包外泄”的谣言
晚上七点，病友群里出现一句话：
“听说你们把病友群聊天都打包上交了，谁说过什么都被记录，太可怕。”
这句话是对手的反击：他们知道我们上移证据，就想制造恐慌，阻止群众在群里配合短口径，甚至引发对我们“侵犯隐私”的指控。只要群众开始害怕表达，正渠的温度就会下降，暗渠反而能钻进私域。
护士长看到这句，没有生气，也没有解释证据包细节。她只用一条极短且原则透明的回应：
“我们不收集病友个人信息，不记录聊天原文。只处理现场投放物件与流程编号。需要帮助仍到内侧当面问。”
这句回应把核心原则说清楚：不收集个人信息，不记录原文。说清楚就够，不需要解释证据包怎么做。解释越多，越会让人担心。
纪检联络员补了一条更硬的制度背书：公告栏更新一行（带公告
本章未完，请点击下一页继续阅读！