。声明里还埋了一个钩子：质疑工作组“以个案推导系统性风险”，试图把风险提示打回“个案争议”。
“他们开始走法律战的上层。”纪检联络员说，“行政诉讼、合规申诉、专家背书……都要来了。”
周工不急：“这就是他们最后的体面。体面背后是恐惧。风险提示一旦生效，他们拖一天亏一天。”
护士长在旁边更直：“体面能拖人心。你们要守住受害人的心。”
这句话很关键。风险提示是对行业的锤子，但对受害人来说，它也可能被解读成“事情很复杂”“会拖很久”。复杂与拖久，最容易把人推向疲劳。
“所以集中代理要跟上。”纪检联络员说，“让受害人看到：不是只发通报，是有动作，有窗口，有人接。”
她立刻让工作组把“集中代理2.0”的入口置顶，并发出提醒：收到任何催收威胁、律师函、和解诱导，直接一键登记；登记后，专班会出具“代理告知函”，对方如继续私下接触将被记录在案。
“要让对方知道，继续拨号就是自证。”周工说。
---
上午十点半，乱咬果然开始了。
核验平台后台显示：短时间内有大量“撤回核验申请”提交，提交者多为前几天刚核验的受害人。撤回理由高度一致：“担心侵权”“担心被告”“家人反对”“不想惹麻烦”。这不是自然现象，更像是话术驱动。
周工看着撤回曲线，眼神骤冷：“他们在做最后一轮‘回收声音’。风险提示发出后，他们知道流通要被切断，就想先让受害人撤回，削弱系统性证据链。”
纪检联络员立刻下令：平台对撤回申请触发“二次确认”与“风险提示弹窗”。弹窗内容只写三点：
1）撤回并不一定能避免骚扰或反诉；
2）集中代理可提供统一保护；
3）若因威胁诱导撤回，请一键登记并保留录音。
同时，平台增加“撤回冷静期”：提交撤回后需要24小时才能生效，并提供人工回访（由工作组客服，不是外包），确认撤回是否出于威胁诱导。
“冷静期就是反快道。”护士长说，“他们用恐惧让人快，我们用冷静期让人慢。”
林昼听到这里，心里一沉又一稳。沉是因为他知道仍有很多人会被恐惧逼到撤回；稳是因为至少这一次，撤回不再是一个按钮，它前面多了一层护栏。
系统提示随之亮起：
【回收声音反扑：撤回潮】
【
本章未完，请点击下一页继续阅读！