站在讲台上，背后是那张投影：四个字——“稳态之上”。
“我们讨论的不是稳态本身，而是稳态之上的东西。”周砚开口，“稳态只是底盘，真正决定公司能否持续的，是底盘之上的规则是否透明。”
他用十分钟解释了评分体系的四个指标：流程完整度、责任链清晰度、反馈闭环度、异常前置度。每一个指标都有具体的量化方式，每一个量化方式都有可验证的来源。他没有煽情，也没有讲故事，只用事实和结构。
“这套体系上线后，有三个直接结果。”他在投影上写下三个词：可追责、可预防、可退出。
“可追责，是让历史的责任链不再被随意改写。”他停了一秒，目光扫过台下。“可预防，是让异常不再突然爆发。可退出，是让某些人有机会在流程里退出，而不是被拖进更深的黑箱。”
这句话落下，台下有人轻轻咳了一声。周砚知道那是信号，信号意味着有人开始怕“可退出”。可退出意味着权力可以被流程剥离，意味着“掌控者”不再能用模糊做盾。
有人举手：“周砚，这套体系是否意味着所有历史机制都要公开？”
周砚看着对方，语气平静：“不公开，就无法评分。无法评分，就无法形成稳态。稳态体系如果不覆盖历史，它只是装饰。”
对方沉默。
宣讲会结束后，董事会代表把周砚叫到侧厅。对方语气客气，但意思很清楚：“稳态体系可以做，但历史模板库的公开，必须走一个更缓慢的路径。”
周砚点头：“可以缓，但不能不公开。”
“你要什么条件？”对方问。
周砚没有绕圈：“给我一份公开计划的时间表，写进正式决议。没有时间表，就没有推进。”
董事会代表沉默了几秒，点头：“我们会讨论。”
这就是周砚要的。他不怕他们讨论，他怕他们拖延。时间表是一条线，只要线画出来，拖延就有代价。
傍晚时分，他回到办公室，顾明递给他一份新的风险报告。报告里只有一句话：“今晚可能出现‘流程冲突’。”
“流程冲突？”周砚皱眉。
“有人试图在系统里修改稳态评分指标。”顾明把日志投到屏幕上，“他们在试图把‘历史模板库’指标改为‘敏感不计入’。”
周砚盯着日志，心里没有意外。这就是他们的反扑方式：不直接否定稳态体系，而是修改指
本章未完，请点击下一页继续阅读！