手机的扫码工具，现场扫一次，确认跳转的链接域名与共享盘公开页一致；再用另一台手机扫一次，确认结果一致；最后让王珊也扫一次——三重核验。
“上墙。”周砚把海报递给物料人员，“贴完别动，贴完再拍一张带环境的全景照。”
核验说明卡片同样流程：拍照、扫码、确认域名、确认跳转页面内容、确认隐私告知可见。每一步都像在走审计抽检，没有任何“差不多就行”。
08:04，第一批到访用户进场。
接待台的工作人员按《现场应对卡》执行：先引导扫码核验路径，再由工作人员发放说明卡片，最后引导到样板间或讲解区。用户问“你们数据是真的假的”，接待台只重复一句话——不是敷衍，是把话术收口到最小：
“数据口径、来源、证据路径都在二维码里，欢迎核验。我们不做单点承诺，只做可核验说明。”
一个用户笑了：“你们这话怎么像律师说的。”
接待台人员没接笑话，只把卡片递过去：“您按路径核验，任何问题都可以登记，我们会记录并回访。”
周砚站在接待台后半步的位置，眼睛不盯用户脸，只盯流程点位：扫码区有没有人私自递纸、物料区有没有人靠近海报、媒体登记表有没有人在写、摄像头有没有开。
他知道，真正的风险不在提问，在“被引导的场景”。
08:37，自媒体到了。
三个人，和王珊描述的一样：一个拿着稳定器拍全景，一个背着双肩包不停环顾，一个穿着短款夹克、脖子上挂着小蜜蜂麦克风，径直走向接待台，开口就把火药味塞进句子里：
“你们是不是搞虚假引流？网上有人说你们拿假数据骗大家进群，现在还敢搞开放日，你们有没有胆子承认？”
现场几个用户下意识停住脚步，有人开始掏手机。
王珊按预案站出来，语气克制但不软：“欢迎核验。我们所有对外信息都采用‘区间+来源+实测证据’呈现，不做未经核验的单点承诺。资料清单与来源路径已公开，您可以现场扫码核验。我们欢迎合理质疑，也欢迎用证据核验结果。”
夹克男不接“核验”，直接切到更容易引爆情绪的词：“你们说不做单点承诺，那你们群里是不是收集了大家的手机号？有没有泄露？你们是不是拿用户信息去卖？”
这句话很狠，狠在它能一秒触发“隐私恐惧”。
周砚没有出面抢话
本章未完，请点击下一页继续阅读！