法学界的资深专家，也是本案被告方的学术顾问。请问，您对原告方提交的核心证据——那份所谓的‘原始研发记录’，有什么看法？”
周教授微微前倾，声音温和而平稳：
“从证据学的角度讲，原告方提交的这份记录，存在明显的瑕疵。首先，时间戳问题。这份记录的时间戳使用的是……”
他讲得很专业，很细致，把原告方证据的每一个漏洞都指了出来。有些是陆时衍和苏砚已经预料到的，有些是他们没想到的。旁听席上，那几个神情严肃的人开始做笔记。
方律师听得频频点头，不时补充一两句。被告席上，那个姓郑的资本大鳄脸上露出一丝若有若无的笑意。
苏砚的表情依然没什么变化，但她的手，已经攥得发白。
终于，方律师问完了。
“审判长，我的提问完了。”
审判长看向原告席。
“原告方，可以开始交叉询问。”
陆时衍站起身，走向证人席。
他在周教授面前站定，看着那张熟悉的脸。
三十年前，这张脸在讲台上，对着他们这些刚入学的法学院新生，讲一下法律的真谛。那时候他说：“法律不是为了保护强者，而是为了给弱者一个说话的地方。”
三十年后，这张脸在证人席上，用他毕生所学，为一群窃取别人成果的人辩护。
“周教授。”陆时衍开口。
周教授看着他，目光平静：“时衍。”
这两个字，叫得很轻，像老师叫学生。
陆时衍沉默了一秒。
然后他问：
“周教授，您刚才说，原告方的证据存在瑕疵，对吗？”
“对。”
“那么我想请问，您所说的这些瑕疵，是在这个案子发生之后才发现的，还是在案子发生之前就知道了？”
周教授微微皱眉：“我不明白你的意思。”
“我的意思是，”陆时衍看着他，“十年前，您代理苏砚父亲的公司破产案时，原告方提交的证据，也存在类似的瑕疵。当时您是怎么处理的？”
旁听席上，所有人屏住了呼吸。
周教授的目光，微微凝住了。