模型中。
结果却出奇地——
不对劲。
“奇怪……”
当时，面对着柯南的心理情绪曲线，宇都宫怜便皱起眉头，然后反复地调取数据进行对比。
她很奇怪柯南的“掩饰”，以及柯南所表现出来的“纠结”和“疑虑”。
按照常理来说，这些情绪都不应该发生的。
“是针对于‘贝尔摩德’的身份怀疑吗？”
“还是说……在【故事时间线】影响下对于GSSRA产生的不信任情绪？”
她试图联系时究部交叉验证“尸体被窃”的时间节点，将联盟预案中关于“宫野明美尸体已被窃走”的数据进行进一步的模拟后，却在交互结果中发现一个更为可怕的问题。
显示出来的心理模型更加古怪了。
“恐惧？毛骨悚然？难以置信？自我否认？”
“这个自我否认的情绪，为什么会出现在这里？”
模型计算出来的数据就清楚地标记出那个关键节点——
毛利小五郎在推理中说道：
“你为了制造假象……故意将监控的时间戳……”
“而实际上，恐怕是……尸体被盗窃了两次……”
而这两句话之后，柯南出现了极度异常的“自我否定”反馈。
而毛利小五郎的推理，本就应该是柯南本身的推理才对啊？！
这无疑便出现了一个天大的问题了。
如果连“侦探”本身都不信任自己的推理结果，那么“宫野明美尸体被窃案”是怎么结束的？
（此处“结束”单指警察结案而非“案件”结束。）
“也就是说，被否定的推理结果不是关于这个案子的结论……”
在反复地确认了自己的模型没有问题后，宇都宫怜认为这是一个极其重要的突破口。
“自我否定”这件事绝不应该发生在柯南身上！
更不应该发生在“推理过程”中！
然后在排除了那些无关的要素后，她敏锐地发现，这些情绪和“第二次盗窃”、“时间戳”关联，更和重置后其他人的反应相关联。
这份“自我否定”的情绪并非针对案件本身。
宇都宫怜将模型中的所有外部干扰项一一剔除，然后只保留下来柯南的RSI波动、案发环境、TDD重构指数，并用“区域化分析”技术定位关键情绪节点。
最终，她看到了一个数字：
“和【工藤新一】变小那天的心理模型，有69%的相似度？”
那天，柯南脑海里浮
本章未完，请点击下一页继续阅读！