彻底取代。
「其实我们幸福城以前也搞过丰收日，但我们没有粮食，只能发钱...」于航说了一半，忽然顿住。
「那后来为什么会被取消？」程野追问。
于航纠结了一下，只好站在中立的角度评判道，「粮食分配不会冲击庇护城原有经济体系，只是直接改善居民的基本生存保障。哪怕有人分到的粮食不多，也只是每顿少吃一口，不会在人群中拉开看得见的阶层差距。」
「可直接发钱就完全不同，货币一旦无依托发放，立刻会引发通胀，物价被炒高，真正紧缺的物资反而更难买到。而且按年限发钱，会出现部分常年无贡献的老人，到手的幸福币反而远超辛苦劳作的新人，既打击劳动者积极性，又迅速制造出贫富差距与阶层对立。」
「长此以往，经济失衡、人心涣散，很多人都坐在功劳薄上等著领低保，整个庇护城的秩序都会动摇。」
「那现在其他庇护城的丰收日，就不会出现有人等著领低保的情况？」程野来了兴趣，连声追问。
「当然也会有，但粮食分配的模式从根源上弱化了这种矛盾。」
于航条理清晰地解释道，「首先，晚稻分配的核心是基础保障和贡献倾斜，而非纯粹的按年发钱。入籍满一年的居民能拿到保底份额，足够维持半个冬季基本口粮，这相当于生存低保，庇护城本来就要负责。但想拿到更多，必须靠上一年的实际贡献，不管是参与耕作、守卫庇护城，还是从事医疗、维修等关键岗位，都能积累贡献值，兑换额外粮份。」
「其次，粮食虽然是废土的硬通货，但没有相关的运输条件，很难变现，也就失去了货币的增值或贬值属性。就算有人只想领保底粮过日子，也只能解决温饱，没法用多余粮食囤积财富、拉开阶层差距。」
「而且庇护城开春以后会统一回收居民用不完的余粮，兑换成工具、药品等紧缺物资，既避免浪费，也防止有人靠囤积粮食套利。」
「更重要的是，丰收日的粮食分配和日常劳作直接挂钩。想在冬季过得宽裕，就得在春播、夏耘时出力，哪怕是老人，也能通过参与仓储整理、农田看护等轻体力劳动积累贡献。这种多劳多得的逻辑，相当于把等低保变成了愿意多干就能多拿的逻辑，既保障了弱势群体的生存底线，又不会打击劳动者的积极性，自然比发钱的模式更稳定。」
本章未完，请点击下一页继续阅读！