“请问夏黎女士，华夏长期谴责西方技术封锁，如今自己却以“国内技术迭代”为由拒绝共享。
这是否证明华夏的“反霸权”口号实为争夺技术主导权？
又是不是在证明华夏言行不一？”
这话一出来，整个屋子霎时一静，气氛瞬间冷静下来。
接着立刻有人起身，继续大声询问道：“夏女士，该技术是否已秘密用于军事领域，所谓“科学奉献”是否在掩盖军备扩张？
这件事和华夏核计划等敏感议题是否有所关联？”
见有两个人出头，立刻又有其他记者纷纷站起来，你一言我一语的争相对夏黎大声争相提问。
“华夏自身仍需国际援助，如粮食和工业设备却封锁核心技术，这是否违背“第三世界团结”承诺？”
“华夏宣称“支援世界革命”，却对兄弟国家毛子国技术保密，是否已背离国际主义精神转向民族利己主义？”
“毛子国曾向华夏转移工业技术156个项目，如今华夏却拒绝回馈，这是否意味“自力更生”实为忘恩负义？”
“西方曾以专利壁垒剥削南方国家，如今华夏效仿其道。
“托举未来”是否禁止赋予国家的未来，将技术保密进行殖民压迫？”
“自1970年代全球粮食危机。
若该技术能缓解饥荒，华夏仍拒绝共享，是否视发展中国家生命为草芥？”
“华夏科技水平仍落后西方数十年，如果想要达成科技无国界的技术性进步，独自“迭代”是否反而延缓技术成熟？
以你个人认为，共享技术是否更有利于人类进步？”
“华夏科研人员是否被政府强制签署保密协议？
您个人是否愿意承诺未来无条件公开技术？”
“经我们调查，1975年华夏人均gdp不足200米元，粮食短缺，需进口，工业技术依赖引进。
您认为一个自身难保的国家，有何资格垄断技术？
封锁技术是否会导致西方进一步制裁？”
“华夏以第三世界领袖自居，若鹰国和非洲居民因技术封锁死亡，华夏是否应该负全责？”
……
一众记者你一言我一语疯狂输出，一句问话比一句问话刁钻，完全是凭借着时代背景、华夏如今在世界上的处境，以及一些众所周知的弱点上来的。
夏黎听这些人的问话，听的都麻了。
不得不说，这些外国人比他还要了解华夏。
她原以为这些记
本章未完，请点击下一页继续阅读！