么法向应力又是从何而来呢？
昨天课题组内为此还爆发过一次比较激烈的讨论，有两位性格比较火爆的组员还险些动起手来。
看着有些烦闷的周毓麟，一旁徐云的眼中却浮现出了一丝追忆。
没想到在副本之中，他也遇到了这个问题.....
是巧合？
还是命运的安排？
当年徐云在选修流体力学的时候也曾经对这个问题产生过疑惑，后来还是一位很好心的学长在图书馆给他做了个解答。
那位学长毕业后去了金城的近物院，可惜12年的时候因为交通事故左脚截肢，最后离开了科研领域，如今徐云也联系不上他了。
而且令徐云印象很深的是。
这个问题需要通过本构方程各项同性的假设进行解答，但那位学长的解释却丝毫不涉及数学计算，只考验一人的理解能力。
如今既然又遇到了相同的问题，就让那位学长的答案来给周毓麟解惑吧，或许这个解释还会因此而在这个时空变得小有名气呢。
随后徐云顿了顿，双手在空气中比划了一个类似天津饭太阳拳的姿势，对周毓麟周毓麟解释道：
“毓麟同志，暂不考虑热效应，请你观想出一团恒温气体，它均匀地膨胀或收缩，此时不存在剪切运动。”
“首先我们想象这坨气体先均匀膨胀至某体积，再均匀收缩回初体积，如果不存在粘性力，应力刚好等于压强，那么两个过程的总功为零，对吧？”
周毓麟思索片刻，摸着下巴点了点头。
徐云则又说道：
“但各种实验现象告诉我们，现实世界没有那么完美，损耗是经常存在的。”
“也就是说，只要去扰动了这坨气体，即使最后把它恢复原样，我们也得付出一点功。“
“要实现这一点，就要求气体均匀膨胀时应力比压强小一点，少对外做功；均匀收缩时应力比压强大一点，让外界多做点功。”
“于是呢，这种均匀膨胀时会产生损耗的流体，在不存在剪切运动时也会有粘性力，且此粘性力和压强一样是法向的——这就是法向力的由来。”
周毓麟一开始整个人还有些愣神，有些没理解徐云举例额想法。
但徐云说到一半的时候，他的眼睛便逐渐泛起了莫名的光华，并且越来越亮。
等到最
本章未完，请点击下一页继续阅读！