虚拟世界的喧嚣，并未随着现实的日升月落而停歇。
《止戈》官方论坛，此刻人声鼎沸，无数光屏后面连接着或兴奋、或沮丧、或迷茫的灵魂。
这里是信息的集散地，也是情绪的垃圾桶。
抱怨、炫耀、求助、欺诈的帖子层出不穷，刷新速度快得惊人。
就在这块舆论之地，一个署名为“崔方舟”的用户发布的长篇分析贴，如同一块巨石投入池塘，激起了千层浪。
帖子的标题很学术：《从“止戈”之名与模式设计，试论游戏的真实导向——兼谈个体武力在群体社会演进中的局限性》。
发帖人崔方舟，现实身份是一位颇有名气的历史学教授。
帖子内容洋洋洒洒数千字，开篇便直指游戏本质：
“《止戈》，止戈为武。这个名字本身就蕴含深意，它并非鼓励杀戮，而是倡导和平与发展。
再看游戏模式，简单、困难模式有系统辅助，降低了武力门槛，让更多人能活下来；而死斗模式，虽然武力上限高，但死亡惩罚是删档，这是在用最严酷的方式告诉玩家，武力带来的风险极高，走纯粹的武力路线是极度危险且不稳定的。”
崔方舟继续分析：“智脑东皇和世界政府联手推出这款游戏，绝非只是为了提供一个娱乐平台。
他们想要的是什么？
是团结，是发展，是新的生存模式！
游戏内提供的各种非战斗职业，农夫、工匠、商人，甚至还有传闻中的建村令、领地令牌，这些难道不是在暗示我们，真正的玩法是经营、是建设、是发展自己的势力，最终实现‘止戈’的宏愿？”
崔方舟引用大量游戏内的史实，分析无论武功如何高强，最终统一天下、建立秩序的，必然是掌握了生产、组织、资源的国家机器。
他断言，《止戈》并非让玩家沉迷单打独斗，而是鼓励玩家运用智慧，合纵连横，发展势力，最终实现“止戈”的目标。
“放屁！老子辛辛苦苦练武，你告诉我这游戏是种田的？”
“经营争霸？俺是来体验快意恩仇江湖的，不是来玩模拟城市的！”
“崔教授说得有道理啊！看看那些死斗模式的，死成狗了都！”
“放屁！老子选死斗就是就是来当大侠的！基建？经营？滚远点！”
“别扯淡了，没有武力哪来的基建？没有拳头，建起来的东西分分钟被人抢走！”
为了说服反对他想法的
本章未完，请点击下一页继续阅读！