推举的教师代表。委员会拥有对“萤火”所有AI教育产品（特别是“烛龙”）的伦理审查权、产品上线前置评估权、以及运行过程中的持续监督和叫停权。其决议具有最高效力，管理层无权否决。
章程公布后，在业界和社会上引起了不小震动。有人赞赏“萤火”自我革命的勇气，认为这是科技企业承担社会责任的标杆；也有人质疑其实际效果，认为“监守同盟”难免流于形式；更有同行私下嘲讽，认为韩薇此举是“作茧自缚”，会给“萤火”的研发和商业化带来巨大束缚。
韩薇对此不予置评。她知道，真正的考验不在于章程写得多么完美，而在于未来无数个具体的决策时刻，委员会能否顶住来自商业、技术、甚至用户需求的压力，坚守住那条保护儿童权益、促进教育公平的底线。
她亲自面试并确定了外部专家的候选人，确保每一位都是所在领域内德高望重、敢于直言的学者。在委员会第一次筹备会议上，她当着所有候选人的面，坦陈了“烛龙”阴影事件的详细经过、公司的失误、以及面临的巨大争议。
“成立这个委员会，不是公关作秀，不是为了给‘萤火’套上一层道德光环。”韩薇的目光扫过每一位与会者，坦诚而坚定，“恰恰相反，是因为我们深知技术的巨大潜能和同样巨大的风险，深知人性中存在的贪婪、焦虑和盲目。我们需要一双外部的、清醒的、敢于说‘不’的眼睛，来时刻提醒我们，技术的指针，绝不能偏离‘向善’的航向。这个委员会的权力，是我主动赋予的，也是‘萤火’必须接受的约束。我希望，在座的各位，能成为‘萤火’的良心，也成为所有使用我们技术的孩子的守护者。”
委员会成员们肃然。他们感受到了韩薇的诚意，也意识到了肩上的重任。
会议结束，韩薇站在空荡荡的会议室里，望着窗外。城市的灯光依旧璀璨，每一盏灯下，都有一张对孩子的未来充满期待或焦虑的脸庞。
技术之光，可以照亮前路，也可能灼伤眼睛。而伦理，就是那副必须时刻佩戴的、保护视线的墨镜，也是那个在船只偏离航道时，能将其拉回正确方向的、沉重的锚。
“归途科技”这艘大船，在资本的浪潮、政治的暗流、国际的博弈和社会的审视中，艰难但坚定地寻找着自己的航向。刘丹在寻找与权力共舞而不失自主的平衡点，
本章未完，请点击下一页继续阅读！