自己找到与之共存，或者斩断的方式。
“照顾好自己。”她最终只是说，“‘故土’需要你清醒。很多人，都需要你清醒。”
她离开后，肖尘对着屏幕，很久没有动。然后，他移动鼠标，点开了那个隐藏文件夹。灰色的界面再次出现。
他没有说话，只是静静地、长久地看着那个闪烁的光标。仿佛在凝视一口井，等待着不知是否会再次响起的、来自井底的回声。
三、诗人的“共犯”
许星河的“火焰”模型，进入了最危险的构建阶段。
数据团队在清洗他那海量的、充满毁灭性美学的诗稿、画作和录音时，好几次感到精神上的不适。那不是普通的悲伤，那是将痛苦作为燃料，将灵魂放在文字和色彩上炙烤后留下的、嘶嘶作响的余烬。
肖尘亲自负责核心情感引擎的搭建。他需要设计一套能够处理“通感”的编码机制——将“血是冷的”这句诗，不仅要解构为“血液”+“低温”的语义，还要关联到“绝望”、“孤独”、“生命流失”等情感维度，甚至要能触发模型在特定情境下，生成类似“指尖触碰到霜”的体感描述。
这要求模型在“理性的关联”和“非理性跳跃”之间，找到一种精妙的、可控的平衡。太理性，则失去诗性；太跳跃，则可能失控，生成无法理解甚至有害的回应。
在一次测试中，输入许星河一句描述“梦境”的破碎诗句，模型生成了一段令人毛骨悚然的、但极具张力的回应，描绘了一个“由褪色琴键和沉默尖叫构成”的迷宫。在场的年轻程序员脸色发白，小声说：“这AI……有点吓人。”
韩薇（伦理官）要求立刻加入更严格的“情感强度过滤器”和“负面意象抑制器”。但肖尘犹豫了。
“许星河要的不是‘安全’的共鸣，”他对韩薇说，“他要的是‘真实’的，甚至是危险的共鸣。过滤掉这些，等于阉割了他的‘火焰’，那这个模型对他而言就失去了意义。”
“但我们必须对用户的心理安全负责。”韩薇寸步不让，“这段回应的情感烈度，如果许星河正处于情绪低谷，可能引发不可预料的后果。我们需要设置缓冲，或者在输出前给出警示。”
争论僵持不下。最后，肖尘提出了一个折中方案：为许星河的模型，设计一个特殊的“共犯模式”。在此模式下，过滤器阈值会调低，但每一次**险对话后，系统会自动
本章未完，请点击下一页继续阅读！