验材料说明。主观评价若要写入纪要，请附事例条目、时间窗、参与人和影响，否则我不确认。”
法务专员眉头轻轻一皱：“你今天的态度要配合，我们不接受你在纪要上设定过多前置条件。”
“这不是条件，是审计要求。”周砚语气不变，“没有事例条目，主观评价无法核验，就无法作为终评依据。我们讨论的是用工结论，后续可能涉及劳动争议，公司也需要可核验支撑。”
韩策一直没说话，此时终于开口，声音很稳，带着一种“我是来解决问题”的姿态：“周砚，你做的东西我看过，确实能看出方**，也能看出结果在推进。但我们今天要解决的是：你是否适合在这个团队长期协作。你强势、控制欲强，这是多方反馈。我们不能因为你有结果，就忽略团队协作风险。”
周砚没有反驳“强势”，也没有解释“控制欲”。他直接把话题拉回事实：“如果协作风险要纳入终评，请给出可核验事例。比如哪一次沟通导致项目进度延误、哪一次协作导致团队成员无法执行、哪一条指令违反流程导致风险。没有事例，就只是感受。感受可以存在，但不能定性。”
阿远立刻接上，像终于等到切口：“事例很多。你绕过我直接对接甲方、擅自更改社群流程、在群里禁言用户，造成投诉风险。还有，302的事，你一直追着不放，搞得安全部、资产部、行政部都被你拖着跑，影响全公司效率。你这种人，项目推进是推进了，但团队成本太高。”
周砚看着阿远，语气平静得像在核对一份合同条款：“你刚才这段话里，有三类指控：越权对接、流程更改、跨部门影响。我逐条回应，全部用可核验材料。”
他打开笔记本，把投屏切到共享盘目录（会议室电脑他不登录自己的账号，只用访客投屏，避免再触发任何保护模式）。屏幕上出现《D1-D5闭环日报汇总》的目录结构，文件名后缀全带版本号与哈希。
“第一，所谓‘绕过项目负责人对接甲方’。”周砚点开一封邮件，邮件主题清晰，收件人王珊，抄送梁总、项目归档邮箱，“所有对外沟通均通过项目邮箱发送并抄送梁总。甲方要求我到场答疑，是书面确认，不是个人选择。你如果认为这是越权，请提供你要求我停止对接的书面指令及甲方同意记录，否则属于你个人意见，不能作为终评定性。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！