被校验失败（伪造）
VERIFY-INVEST-01B：归因四步
*G1：证明卡字段差异对照（commit/reveal/池快照/结果）
*G2：校验器构建证明卡校验（产物哈希是否匹配）
*G3：运行环境差异（本地系统时钟/代理/缓存是否污染，但不以此为最终解释）
*G4：供应链路径回溯（下载入口、镜像站、签名链）
VERIFY-INVEST-01C：输出
*若是校验器投毒：生成L2反例卡（不可做结论：某类未证明校验器不可作为证据）
*若是镜像污染：生成“镜像风险提示卡”（L3模式）
*若是证明卡真异常：触发LOT-GUARD级别的更高审计（极少数）
这条调查链的核心精神是：
冲突不需要权威裁判，需要差异归因。
归因一旦可查，叙事就很难把冲突当成信仰战争。
---
###八、第一轮实战：验伪所红叉被三实现校验打回“未经证明输出”
校验共识协议上线后，联盟没有去封杀验伪所，也没有与其吵架。
他们只做两件事：
1）公开三实现校验器的构建证明卡
2）把“未经证明的校验输出”标注规则写进解释回执
很快，外界出现同样的红叉截图。
但这次，截图下方自动出现一张说明卡（与MISREAD机制联动）：
*该红叉来自未提供构建证明卡的第三方校验器
*三实现校验已一致通过（给出三实现一致标识）
*如需反证，请提供第三方校验器构建证明卡哈希以便调查链归因
红叉传播热度明显下降。
因为红叉不再能充当“定罪证据”。
它被迫成为“需要证明的主张”。
机要监记录：
存在性编号：ANL-VERIFY-03
ANL-VERIFY-03A：外部红叉传播峰值下降
ANL-VERIFY-03B：三实现一致标识点击率上升
ANL-VERIFY-03C：固定委员会支持度未上升
敌人最讨厌的场景就是：
你说我错？请你提供证明你怎么验的。
当你必须证明你的校验器，你的红叉就不再廉价。
---
###九、敌人的升级：他们开始伪造“构建证明卡”
当“未提供构建证明”这条路堵住后，敌人会升级：
伪造构建证明卡，让自己看起来合规。
果然，一周后出现了新的截图：
红叉下方附带
本章未完，请点击下一页继续阅读！