真正消除老百姓对电动自行车的疑虑，也没能解开“永兴集团高管与本市市委副书记是否存在利益输送”的谜团。
所以，在某些别有用心的人的引导下，新州的这个官场地震，就被简单归结为派系斗争——在他们看来，此事无关正邪忠奸，只论成王败寇，所以下马的，并不一定是有问题的，而是不同派系的。
有人暗示说，陆源本是市委书记官颖芳一手提拔的人，此次风波中明显得到了额外保护，所以在转型工作中有明显的问题，也没有被波及，反而因为受伤住院，享受着英雄的待遇。
他们还说，一个是年轻俊朗的得力下属，一个是身居要职的中年女书记，这种关系懂的都懂。
于是，就有人添油加醋，把人们的思维往引人遐想的色彩上引导。
若非如此，官颖芳为何要执意重用陆源，任由他与同学联手研发这种既落后、又不安全、还不方便的电动自行车？
为何在电动自行车的诸多问题被曝光后，官颖芳不问责本该承担主要责任的陆源，反而借着枪击事件打击异己？
诸如此类的疑问，总会时不时冲破官场地震的海量信息，浮现在公众视野中，让新州的老百姓始终感到困惑不安，不断有人同情下马者，哪怕有消息说下马者都是工作组查出有问题才下马的，也依然认为，其实人人都有问题，只是专门挑某一类人下马而已。
就这样，陆源仍然被裹卷在舆论的漩涡里出不来。
就在各种舆论舆论甚嚣尘上之时，省电视台金牌主持人胡莺莺及时播出了一则专题访谈：《革命老区的新革命——深度解读新州自行车的前世与今生》，访谈的文字整理稿，也在次日登上了《省日报》的版面。
这则专访一经推出，瞬间将不久前苏寒冰发表的那篇比得黯然失色。
而胡莺莺的这则专访及其文字整理稿相继推出后，立刻成为新州市民热议的焦点。
将两篇报道放在一起一对比，即便再迟钝的人，也能看出二者的天壤之别。
胡莺莺的专访没有情绪化的宣泄，没有刻意的煽情，只有冷静客观的分析和严肃务实的访谈。
访谈开篇，便从一位新州自行车厂的下岗工人切入。
镜头先是平静记录了这位工人下岗后的生活常态，随后展开专访。
从工人当年进入自行车厂工作，到工厂因经营不善
本章未完，请点击下一页继续阅读！